Fega politiker vågar inte bekänna färg

Jaha, så var det då dags igen. Pyttebron är det eviga samtalsämnet i Ängelholm. Det går inte många dagar utan att Pyttebrons vara eller icke vara diskuteras. Som nyinflyttad i stan råkade jag säga att den borde bytas ut så att Klippanvägen, en av infarterna, inte slutade tvärt i ett T-kors. Det blev en isande tystnad i lokalen och jag förstod att jag sagt något förbjudet.

När nu kommunen skickat ut trafikutredningen på remiss svallar känslorna över och Pyttebron ser ut att bli en valfråga. Jag välkomnar detta.

I över tjugo år har frågan ältats. Folkpartiet har sedan länge drivit en ny genomfart ner mot havet och en flytt av Pyttebron till Hembygsparken/båtplatsen. De är inte ensamma om den uppfattningen. Jag stödjer deras väl genomtänkta förslag och jag vet att det är andra borgerliga politiker som också gör det.

För en utomstående är folkpartiets förslag fullständigt logiskt. Turisterna irrar omkring i sina husbilar och med husvagn utan att hitta en enda skylt eller logisk väg ner till havet. GPS:en fungerar inte heller när det ser ut som det gör. Jag har blivit tipsad om att sälja picnic-korgar till dem när jag ändå hjälper dem att hitta rätt! Det hade nog kunnat bli en luckrativ rörelse.

Protesterna är högljudda, men argumenten svårbegripliga. Det vore bra om det blev en valfråga så Ängelholm kan fortsätta att utvecklas och inte ligga i malpåse längre. Hoppas att alla politiker vågar stå för sina åsikter och ta sitt ansvar som politiker genom att deklarera sin åsikt och fatta beslut. Man kan inte både ha kakan och äta den...

Nedläggningshotat räddningsvärn hotar och förtalar politiker!

Det har länge varit en debatt kring brandvärnen i Ängelholm. Varje gång förslaget kommit på tal vid moderaternas gruppmöten har frågan slutat med att de ska få vara kvar. Detta trots att det inte finns någon möjlighet att lagligt låta dem ha kvar den typen av tjänst som de sedan länge tillhandahållit.

Värst har räddningsvärnet i Vejbystrand kämpat emot förändringen. En av räddningsvärnets mannar stod i sin uniform utanför den lokala ICA-butiken och samlade in över tusen namn för sitt värn. Det är denna namnlista som nu ligger bakom att Ängelholmsmoderaterna inte heller nu tycks ta ställning för nedläggning. Trots att alla rationella argument talar för detta.

För ett tag sedan skrev hd.se om Vejbyvärnets nya utspel:Räddningsvärn vill jobba gratis

Räddningsvärnet i Vejbystrand kommer med ett erbjudande som kan underlätta kommunens jakt på besparingar: Värnets mannar lovar att ställa upp gratis – på villkoret att de alarmeras på samtliga larmtyper i deras område.

Nu är det ju så att det inte finns något som heter gratis. Och inte i detta fallet heller. De har lokal, brandbil, materiel och ska genomgå 16 timmars utbildning varje år för att få lov att rycka ut. Detta betalas av skattemedel och är således inte gratis. Dessutom får de inte rycka ut när de tycker utan endast när räddningschefen beordrar. Om de är först på plats får de inte göra något förrän räddningsledaren inställt sig. Och då är det i princip två typer av larm där de får delta som värn; om man undantar att de precis som alla andra medmänniskor har en skyldighet att hjälpa.

Nåväl, nog om detta. Vad värre är deras metoder att försöka få sin vilja igenom. I kommentarerna till artikeln figurerar fem olika signaturer som anser att Vejbyvärnet ska vara kvar. Jag kan konstatera att G.S Moderat och Magnarp är samma person, samt att Vejbybo, Skatte betalare i Vejbystrand och Kalle Karlsson är samma person.

Jag skrev först detta i en kommentar till artikeln varpå den anmäldes och plockades bort. Därefter skrev jag en ny kommentar där jag bara tog upp G.S Moderat och Magnarp. Den blev inte anmäld och ligger fortfarande kvar.

En kommentar av Kalle Karlsson föranledde mig att polisanmäla denna för förtal. Tidningen plockade bort kommentaren men den finns sparad och är skickad till polisen, som skickat ärendet vidare till åtal.

Genom detta fick jag besked om att Kalle Karlsson angett en fiktiv person och således är anonym även för tidningen. Varken namn, telefonnummer eller mejladress finns!

Då tycker jag att det gått för långt! Den som döljer sig bakom signaturen Kalle Karlsson har också anmält kommentarer från lokala politiker för "vilseledande information". En person från värnet har också ringt upp en lokal politiker och framfört hot om denne inte slutar att säga att i kristider måste vi prioritera och då är det inte värnen som finns överst på den listan.

Hot mot politiker är ett hot mot demokratin. Det är ett allvarligt problem som vi måste sätta stopp för. I just detta fallet känns det som om räddningsvärnet i Vejbystrand har tagit hjälp av den sicilianska maffian. Och den typen av metoder bör alla politiker ta avstånd från!

Till räddningsvärnet i Vejbystrand vill jag säga: Ni vinner ingen respekt på detta sättet. Tvärtom. Alla låter sig inte skrämmas till tystnad. Ni får gärna fortsätta leka brandsoldater för min del, men inte för skattepengar! Köp en egen brandbil och börja spela rollspel för era egna pengar. Men ni har kanske inte råd att hålla er med en så dyr hobby?

Mer finns att läsa här.

Tekniska nämnden/kontoret polisanmälda för miljöbrott

Läser i hd.se att tekniska nämnden/kontoret i Ängelholm återigen klantat sig!

Det var i början av juni som miljökontoret uppdagade att tekniska kontoret lagrade gammal asfalt på det inhägnade området. Där förvaras även massaved, grus och ris.

Vid inspektionen som följde en knapp vecka senare konstaterade miljökontorets handläggare att mer än tio ton gammal asfalt lagrades direkt på marken, utan något som helst skydd mot regn och snö, och utan några anordningar som tar hand om eventuellt förorenat vatten. Det fanns heller inget underlag som skyddar marken från föroreningar.

Nu blir asfaltshögen ett fall för åklagare. Deponin är anmäld till polisen som ett misstänkt brott.

Varför lägger man inte ut tekniska nämndens/kontorets verksamhet på entreprenad?

När gammelmoderata gubbar styr är det uppenbarligen viktigare att ha den verksamheten kvar i kommunal regi än att se till att barn, elever och gamla får sina behov tillgodosedda!

Annars skulle ju deras egna politiska poster och arvoden vara i fara. Det är ju enda anledningen jag kan se för att man i en moderatstyrd kommun väljer att inte konkurrensutsätta ens de hårda verksamheterna.

Undrar hur mycket detta ärende kommer att kosta kommunens skattebetalare? Ibland kallas detta för lärpengar - men hur många gånger ska vi behöva stå för notan på grund av inkompetens?

Hoppas verkligen att kommunrevisionen tar tag i tekniska nämndens verksamhet omgående och gör en ordentlig granskning. Och då menar jag inte bara siffermässigt. Snabbt ska det gå. Vi närmar oss valet 2010 och väljarna måste få ett ordentligt underlag att gå till val på. Väljarnas uppgift är att döma...

Bumps eller barn, gupp eller gamla...

I spåren av den ekonomiska krisen följer sparpaket på sparpaket. Märkligt nog är det alltid barn och gamla som det ska sparas på medan den enormt viktiga tekniska förvaltningen fortsätter att arbeta ungefär som om ingenting hade hänt. Dessutom har de den underliga traditionen, till skillnad från skola och äldreomsorg, att alltid inrätta och behålla heltidstjänster. Märkligt, tycker jag!

Nu tycks finanskrisen ha nått ända till lilla Ängelholms kommun och socialnämnden har antagit ett sparförslag om 4 procent, vilket är ganska svårt att implementera och som givetvis kommer att få konsekvenser inom verksamheten.

Jag tycker att detta är mycket märkligt med tanke på moderaternas centrala politik där Anders Borg och Fredrik Reinfeldt gång på gång uppmanar de lokala politikerna att i dessa svåra tider främst värna de kärnverksamheter som kommunen bedriver för barn, ungdomar och äldre.

Att de lokala moderatpolitikerna inte följer de centrala besluten är helt och hållet beroende av att det här i Ängelholm råder speciella förhållanden!

Jag noterar dock att centerns och kristdemokraternas ledamöter reserverar sig mot det lagda besparingsförslaget; och då ska man ha i minne att folkpartiet inte länge är representerat i socialnämnden! Och att SPI genom Ewa Pålsson Bergman avstyrker det sparförslag om 4% i socialnämndens budget. Ett faktum som hd.se inte uppmärksammat överhuvudtaget.

Hon inleder sin reservation: "I februari antog Socialnämnden ett beslut om kvalitets-och värdighetsgaranti. Med beslut om föreliggande besparingar kan denna inte hållas. Redan i dagsläget ligger vi under riksgenomsnittet vad gäller kvalitet och kostnad."

Hon fortsätter: "Vi befinner oss i en ekonomisk kris som förhoppningsvis inte är beständig. Ängelholms kommun har ett bättre ekonomiskt utgångsläge än många andra kommuner. En kris är en isolerad period då det kan gälla att göra undantag och låta kreativiteten och empatin ta över gängse regler. Att ta ansvar och värna de svagaste i samhället och upprätthålla en någorlunda god vård och livskvalitet."

Det är en god tanke som förs fram av Ewa Pålsson Bergman. Hon menar att: "Det kan ej vara omöjligt att låta de "hårda" nämnderna, avstå från ekonomiska medel och senare lägga planerade ombyggnader, rondeller, bumps, byggnader etc för att kunna erbjuda våra äldre ordentliga måltider som är goda och näringsrika."

Hon diskuterar sedan även missbruksvården, vården om psykiskt handikappade och dessutom personalens sjukfrånvarostatistik.

Och avslutar med: "Genom att handla rätt i denna situation kommer kommuner redan kortsiktigt att spara mycket. Självklart har alla nämnder sina handlingsplaner att följa men inget är så livsviktigt att det inte kan anstå något år till förmån för våra äldre, handikappade och svaga i samhället som inte förmår att klara sin egen livssitution eller göra sin röst hörd."

Jag är inget fan av enfrågepartier, som jag anser är mer intresseorganisation än ett politiskt parti. Men ibland bör vi medborgare vara glada för att de finns och väcker oss andra när vi är så enkelriktade att vi inte ens förmår lyssna till människor runt omkring oss, trots att de är politikernas uppdragsgivare...

Ängelholm är en moderatstyrd kommun; som värnar om brandvärn och som vägrar att utsätta tekniska förvaltningen för konkurrens. Detta är helt otroligt! Lägg ut all verksamheten på entreprenad NU!!!

Opp och ner, ner och opp... grisen gal i granens topp!

När kommunfullmäktige diskuterade om ÄFF skulle få en fotbollsplan med konstgräs, hade redan en kvarts miljon kronor betalats till föreningen. Och trots att beslutet i fullmäktige forfarande går att överklaga har ytterligare 2,5 miljoner betalats ut.

Nu avslöjas sanningen! Pengarna betalades ut före beslutet: skriver NST/HD om idag. Trist att behöva säga att denna skandal är en spegling och en naturlig konsekvens av den typ av avart av politisk kultur som sedan länge sitter i väggarna i Ängelholms kommun. Men det är så. Ängelholms kommuns organisation är helt enkelt upp-och-nedvänd.

Då politikerna i Ängelholm sedan länge lider av det kollektiva cykelställssyndromet, är det självklart att sådana här saker händer. Det är lättare att gå in i de små operativa detaljerna, som var cykelstället ska placeras, än att ta fram en tydlig framtidsvision och en politisk strategi för att nå denna, exempelvis i form av översiktsplaner, önskvärd inflyttning och ekonomisk prognos för att uppfylla de primära kommunala uppgifterna och en politiskt önskvärd prioriteringsordning.

Eftersom politikerna har abdikerat från sina arbetsuppgifter som visionärer och strateger har det skapats ett tomrum som tjänstemännen tagit över. Det är helt fel! Och kan inte försvaras; men dock förklaras.

Skrämmande är dock tjänstemannens uttalande: Hur skulle det se ut om man alltid skulle vänta på att ett beslut vunnit laga kraft.

Det är bara att konstatera att det på grund av ovan sagda finns en kultur som gör att i Ängelholms kommun sätter tjänstemännen sig över den demokratiska processen. Det kan vara bra med en pragmatisk inställning, men därifrån till att utananordna kommunala medel utan ett justerat protokoll från beslutande instans, ser jag som tjänstefel, troslöshet mot huvudman och rent förräderi. En brottslig handling, helt enkelt.

Undrar hur många av denna sortens utbetalningar som har skett utan politikers och/eller journalisters vetskap? Det är knappast första gången och, tråkigt nog, antagligen inte heller den sista.

Jag har länge hävdat att den kommunala revisionen måste fokusera på beslutsprocesser istället för på ekonomi. Här finns nämligen ett jättestort svart hål i Ängelholms kommun. Större än jag sett på något annat håll. Dessutom anser jag att oppositionen bör ha en majoritet i lekmannarevisionen. Ingen annastans accepteras det att man reviderar sina "egna".

Skulle önska att jag kunde säga: The bottom is nådd; men det vågar jag absolut inte.

Delikat fråga och delikatessjäv?

Ängelholms kommunfullmäktige hade under senaste sammanträdet flera olika budgetärenden att besluta om. Ett av dem var ett bidrag om 7 304 000 kronor i till Ängelholms FF som innebar ett klartecken för den nya konstgräsplanen på Valhall Park. Inför en rekordstor publik, mestadels ungdomar, debatterades frågan ivrigt och länge på måndagskvällen.

Före detta centerpolitikern Stig Andersson ansåg att den yrkade summan överträffade andra kommuners kostnader för liknande anläggningar. Han konstaterade också att Peab, som äger marken, tycks ha fått uppdraget att anlägga planen, utan att några andra offerter har tagits in.

Jag har svårt att bedöma Stig Anderssons ekonomiska analys, men kan inte låta bli att fundera över de stora skillnaderna - i miljoner kronor - skulle bero på att det råder alldeles speciella förhållanden för en anläggning i Valhall Park eller i Ängelholms kommun.

Däremot känns det faktum att ÄFF:s klubbchef sitter i kommunens ungdomsnämnd lite märkligt. Hur ser detta samband ut och vilken roll har det spelat?

Jag tycker inte om det. Och jag är dessutom medveten om att detta skulle kunna tolkas som delikatessjäv av väljarna och troligen även av revisionen.

Och då bör frågan vara given: Vem vinner och vem förlorar på beslutet? Och hur tolkas resultatet?

Mitt medborgarförslag får stöd i ksau

Idag skriver NST/HD:s Anders Davidsson i tidningens nätupplaga om frågan för mitt medborgarförslag om att se över stadens lokala ordningsstadga med avseende på det märkliga förbud att dricka alkoholhaltiga drycker på stranden.

Med anledning av att journalister på tidningen uppmärksammat en del märkliga skrivningar i den lokala ordningsstadgan yrkade jag på en översyn av densamma ”i riktning mot en liberalare inställning till picknickkorgar innehållande alkoholhaltiga drycker på Ängelholms stränder samt i övrigt en modernisering av dess helhet utifrån dagens och morgondagens kontext.”

Enligt vad Anders Davidsson skriver tycks det som om mitt medborgarförslag nu har hörsammats av politikerna i Ängelholms kommun:

Kommunstyrelsens arbetsutskott har gett kanslipersonalen i uppdrag att ta fram en modernare och mer lättbegriplig ordningsstadga. Förslaget ska vara klart senast i mars nästa år.

Jag utgår från att kanslipersonalens arbete drivs strikt objektivt utifrån såväl ett turist- som medborgarperspektiv och därför väntar jag med spänning på resultatet. Förhoppningsvis kommer mitt medborgarförslag att hörsammas och då kan vi ha en mer turistvänlig ordningsstadga på plats innan nästa sommarsäsong.

Människor är som viner; med åren blir de dåliga surare och de goda bättre.

Cicero

Moderata politiker sätter fri konkurrens ur spel

När jag läser lokalsidorna för Ängelholm i NST/HD idag får jag bekräftelse på mitt antagande att socialdemokraterna egentligen inte behövs i kommunalpolitiken här: Moderaterna tycks nämligen sköta sossepolitiken alldeles utmärkt själva.

Det räcker att läsa de två huvudartiklarna i dagens tidning för att få belägg för tesen ovan. Först den artikel med rubriken Morris vann igen över socialnämnden. Som jag ser det har kommunen brutit mot kommunallagen genom att exklusivt tillåta Bahnhof Bar serveringstillstånd till klockan tre, samtidigt som övriga näringsidkare i branschen nekas servera alkohol efter klockan ett.

Det innebär att Ängelholms kommun, tvärtemot vad kommunallagen säger om att "individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare" inte får ges av kommunen "utan särskilda skäl" . Och de särskilda skälen kan jag inte se och uppenbarligen inte Kammarrätten heller eftersom den valde att inte ta upp kommunens överklagande.

Det är bra att rätten rättar till kommunens snedvridna beslut att ge Bahnhof Bar en uppenbar konkurrensfördel gentemot övriga krogar i stan. Rimligen borde istället en moderat styrd kommun ge alla krögare samma förutsättningar att ha öppet så länge de vill så länge de sköter sitt uppdrag. (Något som ungdomarna i MUF för övrigt påpekat, trots gruppbeslut om annat.) Det är väl knappast moderata politikers ansvar att gå in med förbud och styra marknaden?

...och sedan har vi den artikeln med rubriken S vill öka valfrihet för gymnasieelever.

Moderaterna i kommunen säger nej till en gymnasieelevs ansökan om att studera i Storbritannien under ett år och få med sig sin skolpeng.

Samtidigt är det många moderata politiker runt om i landet som strider för fria val för gymnasieelever och ett näringsliv som efterlyser ungdomar med erfarenheter från utlandsstudier i bagaget. Varför gäller inte detta i Ängelholms kommun? Här finns ju faktiskt den praktiska möjligheten att genomföra den moderata politiken på detta område, om man vill!

Men det tycks inte spela någon roll bland moderata politiker i Ängelholm. Här är det inte en merit att söka kunskap och erfarenhet utifrån; istället premieras det faktum att man i hela sitt liv haft skygglapparna på och varit Ängelholm trogen.

Det är en from förhoppning att alla Ängelholms politiker höjer blicken.

Investering eller kostnad?

Så var det då dags igen för Ängelholms kommuns socialnämnd att få en ny dom med nya straffavgifter för att man missköter äldreomsorgen. Enligt NST/HD menar Länsrätten "att kommunen brustit i sin långsiktiga planering och dömer ut straffavgifter i två nya fall där summan att betala staten uppgår till totalt 345 000 kronor."

Och ja, tyvärr måste jag hålla med Länsrätten om att Ängelholms kommun brister i sin långsiktiga planering. Och ja, tyvärr är det inte bara inom socialnämndens område det brister.

Översiktsplaneringen är kraftigt eftersatt och leder till att alldeles för många detaljplaner måste göras med onödigt komplicerade processer och med alldeles för många brandkårsutryckningar. Barnomsorg och skola är andra områden där kunskap finns om bara politiker kunde inse att denna typ av långsiktig planering är en investering och inte en kostnad!

Varför inte investera miljonerna i rätt kompetens för långsiktig planering, utredning och analys istället för att skicka ängelholmarnas skattepengar till staten för att de ska tala om för ledande ängelholmspolitiker vad de borde gjort förra mandatperioden och till och med förrförra?

Dagens citat:

När snålheten bedrar visheten

I demokratins tjänst

Då föredragningslista till fullmäktiges sammanträde skickades ut den 12 juni, var jag fortfarande ersättare och med på sändlistan. Förutom mitt medborgarförslag angående översyn av den lokala ordningsstadgan fanns ett ärende på dagordningen som jag verkligen sett fram emot. Nämligen Karl-Otto Rosenquist:s (mp) interpellation av den 26 maj 2008 angående entledigande av ekonomichef.

Initialt hade jag tänkt att bevista tillställningen men då mitt sällskap ansåg att frågan var överspelad valde även jag att stanna hemma. Ett gott alternativ tyckte jag, eftersom hela skådespelet kan följas via närradion. Jag skruvade fram Ängelholms närradio och hörde kommunens informatör introducera sändningen och berätta att hörsalen på stadsbiblioteket, något sent, började fyllas av ledamöter som intog sina platser.

Kort därefter lämnade informatören ordet till kommunfullmäktiges ordförande Ingvar Eriksson och då blev det helt tyst i etern. Först trodde jag att min (egentligen pappas) gamla radio tappat bort frekvensen, men efter en stund insåg jag att politikernas mikrofoner inte var kopplade till radiosändningen.

Först försökte jag leta efter mobilnummer till tjänstemännen på kommunens hemsida, men det var ingen bra idé. Därefter kom jag på att sms:a till politiker som fanns på plats och tala om att sändningen inte gick ut i etern. Jag fick respons men tyvärr dröjde det så länge innan problemet var löst att hela interpellationsdebatten ägde rum utan att jag som radiolyssnare fick höra något överhuvudtaget.

Det är helt oacceptabelt att något sådant får hända. Och när det faktiskt händer så råkar det hända under en av de verkligt få ärendepunkter som verkligen spelar roll i den demokratiska processen och för hur medborgarna kommer att använda sin röster nästa val.

Tack vare miljöpartiets Karl-Otto Rosenqvists arbete i demokratins tjänst kommer vi alla att få ta del av de inlägg i debatten som vi inte kunde lyssna till via kommunens hemsida. Det förtäljer NST/HD ikväll.

Det är bra, men kan ändå inte ersätta den totala upplevelsen som en direktsändning förmedlar. Hade jag varit det minsta vänsterkonspiratoriskt lagd hade jag uppfattat sändningsuppehållet som en politiskstrategisk handling. Tur att jag inte är det.

Dagen citat:

Talande tystnad (Cum tacent clamant) [Då de tiger, ropar de]

Cicero

Packa picknick-korgen och njut av sommarkvällarna

Den 8 juni skickade jag in ett medborgarförslag där jag begärde en översyn av den lokala ordningsstadgan ”i riktning mot en liberalare inställning till picknickkorgar innehållande alkoholhaltiga drycker på Ängelholms stränder.” Och som NST/HD skrev om i sin artikel den 11 juni:

Turismen, skriver Örtendahl, är en viktig näringsgren här och den största konkurrensfördelen är stranden. Att då förbjuda vuxna att dricka alkohol när de vill njuta av nordvästskånsk mat och natur försvårar utvecklingen inom turistnäringen.

I dagordningen till kvällens kommunfullmäktige finns mitt ärende med under punkten 19 D. Medborgarförslag från Christina Linnéa Örtendahl om översyn av Ängelholms lokala ordningsstadga.

Men redan i dagens NST/HD får mitt förslag om "en liberalare inställning till picknickkorgar innehållande alkoholhaltiga drycker på Ängelholms stränder" ett välvilligt bemötande av kommunledningen.

I en artikel rubricerad Dricka vin på stranden kan snart vara tillåtet:

När kommunstyrelsens arbetsutskott samlades i onsdags gavs kanslichefen Lena Tebring i uppdrag att göra regelverket både tydligt och tillåtande.

Den lokala ordningsstadgan är svår att tolka och när det gäller alkoholförbudet så vi ska se över det, säger hon.

Lena Tebring är kommunens jurist, men trots det har hon svårt att bestämt säga om det är tillåtet eller inte att dricka starköl, vin eller sprit på stranden. Ett antal bilagor öppnar för tolkningar åt båda hållen och Lena Tebring medger att hon lyckats göra båda sedan NST nyligen skrev om konsekvenserna av ordningsstadgans paragrafer för alkohol på stranden.

Tidningen skriver vidare att kanslichefen ska se hur andra kommuner har löst frågan.

För enligt politikerna ska det framöver inte råda någon tvekan om att det är helt okej att ta sig ett glas vin till picknicken framöver, även på Ängelholms stränder.

Jag ber att få tacka för den snabba och välvilliga behandlingen av mitt förslag. I väntan på bättre strandutflyktsväder läser jag förslag på vin och mat att fylla picknickkorgen med!

Dagens citat:

Den som har lov att synda syndar mindre.

Ovidius

Ett extra tack till Gustaf & Chippen på Klitterhus för att jag får använda deras bild på min blogg. Totte & Teddie hälsar!

Enkät bland kommunens medborgare

För första gången har Ängelholms kommun deltagit i SCB:s medborgarenkät, rapporterar NST/HD. Enligt artikeln ger medborgarna kommunen bra betyg överlag.

Analytikerna från SCB rekommenderar att kommunen ska jobba med bostadsfrågorna, fler och billigare bostäder. Framför allt unga ger dåligt betyg för Ängelholms bostadsmarknad.

Det förstår jag. Bristen på bostäder och ovanligt högt hyresläge är en stor nackdel för Ängelholm som kommun, eftersom det försvårar för ungdomar att stanna kvar och dessutom sänker inflyttningsöverskottet i förhållande till det önskvärda. Vi behöver fler skattebetalare och fler händer i äldreomsorgen om vi ska klara framtiden.

De tar även upp tryggheten som ett problem. Trots att Ängelholm är en kommun med förhållandevis låg brottslighet, så är det en fråga som oroar. "Det är också den frågan där skillnaden är störst mellan könen. Kvinnor känner sig betydligt otryggare, kanske med tanke på ouppklarade våldtäkter."

Det bekräftar bara det kvinnor i alla åldrar redan berättat för mig. Tyvärr ville inte Ängelholmsmoderaterna att jag skulle jobba vidare med den frågan. Och det har heller inte hänt ett endaste dugg ännu. Jag flyttade hit 2002 och redan då lovades bättre belysning på Stortorget och sedan har Britt Marie Hansson (s) motionerat om belysning utmed åpromenaden. Motionen har blivit behandlad och tillstyrkt i kommunfullmäktige, men ännu har ingenting hänt!

När det gäller möjligheten att påverka finns uppenbarligen mycket i övrigt att önska. Det förvånar mig inte alls. Det är näst intill omöjligt att påverka politiken inom det största partiet (moderaterna) i Ängelholm. Hur ska det då inte vara för den vanlige medborgaren? Och när jag läser kommunalrådet Åsa Herbst kommentar i tidningen så förstår jag betyget:

Jag vill ha medborgardialog, men det får inte bara bli en klagomålshantering. Stormöten tas lätt över av några högljudda kritiker. Kommunens hemsida är ett viktigt medel, särskilt mot unga.

Kommunens hemsida är knappast skapad för interaktivitet inom politiken. Det går inte ens att lämna in ett medborgarförslag elektroniskt. Men det mest intressanta är att ta reda på vad de 40 procent av medborgarna som inte gav ett odelat gott betyg har för synpunkter. Vid tillfälle ska jag studera enkäten närmare.

Dagens citat:

Vi simmar alla i samma båt.

Refaat El-Sayed

Det är lätt att leka med andras pengar...

Så kom då den dagen när Ängelholms kommun kom överens med den sparkade ekonomichefen Herman Crespin. NST/HD rapporterar idag om nyheten under rubriken En miljon till sparkad ekonomichef.

Avtalet med Ängelholms kommun innebär att han avslutar sin anställning 31maj. Från det datumet har han ytterligare 18 månadslöner på 52 000 plus semesterersättning.

Men det räcker inte: "För kommunen tillkommer sociala avgifter. Kostnaden för avtalet hamnar då på 1,5 miljoner."

Men det räcker inte: "Kommunen har redan fått in en ny tillfällig ekonomichef...på halvtid fram tills Ängelholm hittar en ersättare för Herman Crespin." Prislappen på honom är ca 200 kkr.

Men det räcker inte: "Att rekrytera permanent ekonomichef beräknas ta minst sex månader."

Så långt har vi en prislapp på 1 500 kkr i lön för att Herman Crespin inte längre får utföra det arbete vi betalar honom för. Och kostnad för tillfällig vikarie på 200 kkr. Således en preliminär summa om 1 700 000 skattekronor.

Men det räcker inte: "Till det kommer den månad Herman Crespin redan gått hemma med full lön plus två veckors intjänad semester." Och då får vi lägga till ytterligare drygt 100 kkr. Och då är vi uppe i 1 800 000 skattekronor.

Normalt sett brukar man beräkna kompetensförlusten för ett företag vid byte av innehavare på denna typ av nyckelpersoner i en årslön. Så då får vi lägga till ytterligare ungefär 900 kkr. Och då är vi uppe i 2 700 000 skattekronor.

Men det räcker inte: Rekryteringsprocessen för att hitta en ny ekonomichef är inte gratis. Jag utgår från/hoppas att man väljer att ta hjälp av ett professionellt rekryteringsföretag och då får vi ytterligare en kostnad. Låt oss räkna lågt och sätta en prislapp på 100 kkr. Och då är vi uppe i 2 800 000 skattekronor.

Men det räcker inte: För om och när vi lyckats rekrytera en ny ekonomichef, som förväntas ta sex månader, så ska denna person ha lön i ett (1) år samtidigt som Herman Crespin fortsätter att få betalt för att inte sköta arbetet som ekonomichef i Ängelholms kommun. Prislappen landar på minst 400 kkr. Och då är vi uppe i 3 200 000 skattekronor.

Men det räcker inte: Varumärkesförlusten för Ängelholms kommun är stor. Frågan är bara hur man ska beräkna denna kostnad. Ett enkelt sätt är att utgå från den direkta kostnad som lagts ner.

Och den 30 september 2006 berättade NST/HD hur kommunen lagt ner 450 kkr för att bygga ett varumärke.

Den nya logotypen ingår i det varumärke och den nya profil marknadsrådet i Ängelholms näringslivs AB, Änab, med hjälp av en reklambyrå plockat fram... Profilen ska användas av företag, organisationer och kommunen i bland annat marknadsföring.

Och om vi utgår från insatt kapital och 0 i tillväxt (vilket knappast är troligt men det är problem att påvisa värdeökning) på det insatta kapitalet så ska vi lägga till 450 kkr. Och då är vi uppe i 3 650 000 skattekronor.

Men det räcker ändå inte: För det finns ytterligare svårkalkylerade indirekta kostnader i form av färre ansökningar till tjänster i kommunen, lägre kompetens bland de som söker sig hit och eventuell brist inom vissa yrkesgrupper. Denna typ av kostnad kräver ingående kalkyler och de skulle ändå vara ytterst problematiska, varför jag avstår från att prismärka denna delen av processen.

Sammantaget kan vi dock räkna ner vad det exceptionella avskedandet av en ytterst kompetent ekonomichef rent ekonomiskt kostat oss skattebetalare: Det blir, lågt och försiktigt räknat en kostnad på ungefär 4 000 000 skattekronor!

Men det räcker ändå inte: "Förutom kostnaderna för de personerna ska kommunen hyra en konsult för att leda badhusprojektet." Har ingen aning om hur tiden beräknats eller hur upphandlingen kommer att ske, men det brukar vara svårt att finna någon som arbetar för mindre än 1 000 kronor per timme. Det får bli ett x i kalkylen för denna utgiftspost.

Då har jag inte räknat med några som helst kostnader för uteblivna intäkter. Och jag som trodde att en röst och ett medlemsskap i Ängelholmsmoderaterna var en garant för att slippa från sossepolitik och slöseri med väljarnas skattepengar!

Dagens citat:

...vi under skatter digna ner.

Ur Internationalen, översättning Henrik Menander 1902

Bilden av Ängelholmsmoderaterna som maktfullkomliga

Det blir bara värre och värre. Bilden av Ängelholmsmoderaterna som maktfullkomligt parti blir mer och mer uppenbar. När jag idag tar del av artikeln i NST/HD känns det som om demokratin hänger på en mycket skör tråd i vår kommun.

Karl-Otto Rosenqvist (mp) har lämnat in en interpellation där han begär svar på tre frågor angående ekonomichefens entledigande. Fullt berättigade frågor, som säkert många kommuninvånare vill veta svaret på.

Jag hoppas att tidningen har fel när de skriver att:

Skrivelsen syntes inte i den vanliga kommunposten. Ärendet skulle först utredas. Kommunfullmäktiges ordförande Ingvar Eriksson (m) vill slippa interpellationen.

Det här liknar öststatsmetoder och hör inte hemma i svensk demokratitradition. Jag har svårt för att tro att den politiskt erfarne och ytterst respektable Ingvar Eriksson skulle agera på detta sätt. Det stämmer inte med min bild av honom.

Kommunalrådet Åsa Herbst vill inte ta ställning:

Det är upp till kommunfullmäktige. Vill de att jag ska svara så svarar jag. Säger de nej är jag lika nöjd. Men vill någon bara ha svar av mig går det ju utan kommunfullmäktige.

Ja, det är klart. Men meningen med kommunfullmäktige är ju offentligheten. Det är ju inte så att Karl-Otto Rosenqvist ställer frågorna för att han personligen är intresserad av svaren. Han är ju medborgarnas företrädare och ställer frågorna på uppdrag av sina väljare och då är det de som ska få svaren och inte han personligen i ett slutet rum på stadshuset. Det är en grundläggande demokratisk process.

Jag instämmer helt i Karl-Ottos uttalande om att "det krävs starka argument för att stoppa debatten." Och de skälen kan jag inte se i detta fallet. Frågorna är i högsta grad relevanta för medborgarna:

Avskedandet av Herman Crespin är något som kostar kommunen fruktansvärt mycket pengar. Han ska ha pengar, de som hyrs in för att ta över jobbet ska ha betalt. Det blir dessutom nya förseningar. Kommunen har även gjort en stor PR-förlust. Signalen som skickats ut är "ta gärna jobb på Ängelholms kommun, men förhandla först en rejäl fallskärm".

Återigen är alliansen oenig. Fulllmäktiges förste vice ordförande Liss Böcker (c) ser inga juridiskt hållbara skäl att säga nej. Vad är det som måste döljas? Ett hemligt kontrakt med ett visst företag om en multihall på Valhall Park? Helt klart är det något som inte tål ljuset i den här affären.

Dagens citat:

Här ligger en gravad hund.

Refaat el Sayed

Ängelholmsmoderaterna helt ensamma

Det blev, som väntat, Moderaternas eget beslut att sparka Crespin, berättar HD/NST.

Moderaterna var helt ensamma om att ta beslut om at sparka kommunens ekonomichef Herman Crespin. De andra partierna valde att lägga ner sina röster när det avgörande beslutet togs i kommunstyrelsen.

Märkligt nog valde moderaternas kommunalråds bästa kompis, oppositionsledaran BrittMarie Hansson (s) mot alla förväntningar att skicka med en särskild protokollsanteckning från sossarna. Där betonas att beslutet att avskeda ekonomichefen helt är en fråga om bristande förtroende från den politiska majoriteten.

Socialdemokraterna valde därmed, helt otippat, att inte hålla med Åsa Herbst (m), utan tvärtom inta samma linje som moderaternas allianspartier; d v s att avstå vid omröstningen. Beslutet att säga upp ekonomichefen Herman Crespin avgjordes därvid med sex röster mot noll i kommunstyrelsen.

Jag förstår att detta kommer att kosta Ängelholms skattebetalare massor av direkta kostnader, men funderar också på alla övriga kringkostnader. Har man räknat på ökade kostnader för rekrytering på grund av dåligt rykte som arbetsgivare i kommunsverige? Och hur påverkar det kommunens ranking i näringslivssverige?

Dagens citat:

Att försvara ett fel är att fela igen.

Tyskt ordspråk

Stora skadeståndsanspråk väntar Ängelholms kommun

Ja, så kom då det väntade brevet från en advokatbyrå som fått i uppdrag att företräda kommunens plötsligt entledigade ekonomichef Herman Crespin. Jag fick i och för sig reda på det redan igår, men idag bekräftas det av Anders Davidsson i NST.

Även om rubriken Crespins jurister hotar med skadestånd är missvisande så är det helt sant att uppsägningen strider mot lagar och har dessutom inte föregåtts av någon varning.

Efter att ha läst igenom samtliga offentliga handlingar i ärendet inklusive brevet från Mannheimer Swartling Advokatbyrå, kan jag bara konstatera att kommunalrådets beslut kommer att stå kommunen och dess invånare oerhört dyrt.

De sakskäl för uppsägningen av Herman Crespin som anförts av kommunalrådet Åsa Herbst (m), men som fortfarande inte preciserats; står i alla fall inte att finna i materialet. Den enda ledtråd som finns är ett uttalande av socialdemokraternas oppositionsråd Britt-Marie Hansson i NST. Men inte heller hon har preciserat vad de gemensamt har anfört mot Herman Crespin.

Dock står det fullständigt klart att uppsägningen beror på det pågående multihallprojektet. Och då kan jag gissa att resultatet av Delphis rapport och de två workshops med politiker och chefstjänstemän angående anläggning med badhus och idrottshall mm, inte passat kommunalrådet och hennes rådgivare. Helt enkelt för att det förslag som förordas inte är Ängelholmsmoderaternas, utan det som centern gick till val på!

Och som flera andra partier också förordar. Helt enkelt därför att det blir bättre, billigare och ett nytt landmärke för Ängelholm.

Men jag förstår att det blir gränsdragningsproblem mellan politiker och tjänstemän när uppdragen är så olika. Politiker ska röstmaximera och ta politiska poäng, medan tjänstemännen är demokratins väktare och bara har att se till medborgarnas bästa. Ungefär som att öst är öst och väst är väst och aldrig mötas de två...

Bara en politiker har uttalat sig hittills och det är Liss Böcker (c):

När jag nu får höra om advokaternas skrivelse ställer man sig ju bara frågan om hur mycket det här kommer att kosta kommunen. Herman var en oerhört duktig ekonomichef som har gjort mycket för kommunen.

Dagens citat:

Om man säger sanningen kan man vara säker på att förr eller senare bli avslöjad.

Oscar Wilde

Går makt före rätt; prestige före logik i Ängelholm

Idag skriver HD/NST om det så kallade Badhusprojektet som ekonomichef Herman Crespin, av kommunfullmäktige utsetts till projektledare för:

Delphis utredning kommer fram till att en inomhusarena med äventyrsbad och hotell, möjligen även sporthall med tusen publikplatser samt att bygga om gamla simhallen till kulturhus är att föredra. Lösningen ger ett så pass stort och dyrt projekt att även utländska byggföretag kan lockas.

I kommunstyrelsens arbetsutskott råder olika viljor inom alliansen. Moderaterna tvekar om sporthall medan centern drev frågan om ett sportcenter redan inför valet 2006.

Är det månne ett hemligt avtal om Valhall park som ligger bakom behandlingen av ekonomichefen Herman Crespin? Eller handlar det kanske bara om politisk prestige? Jag vet ju hur mycket irritation centern och särskilt deras Stig Andersson väckte inom moderaterna i Ängelholm när de (c) gick till val på en ny sim- och idrottshall. Är det så simpelt att moderaterna i Ängelholm hellre än att få fram en bra anläggning med en för skattebetalarna förmånlig finansiering, sätter sitt eget förslag högst. Även om det innebär en både sämre och dyrare lösning? Eller båda delar?

När jag läser att:

Sedan ekonomichefen fick sparken och därmed lämnade badhusprojektet jobbar kanslichef Lena Tebring, tekniske chefen Kenth Hasselgren och stadsarkitekt Sverker Tingdal vidare med planeringen av Ängelholms nya badanläggning på Sockerbruksområdet.

...så börjar jag fundera vilken tjänsteman som kommer att få sparken härnäst? Eller de har kanske tagit lärdom och bortser från vad det utomstående konsultföretaget Delphi:s utredning visat, eftersom det inte var politiskt korrekt inom moderaterna i Ängelholm att lägga fram det resultatet? Och det kan knappast heller vara politiskt korrekt att ta emot utländska pengar. När det finns svenska kronor och skattekronor från medborgarna att håva in...

Det återstår att se.

Dagens citat:

Macht geht vor Recht (Makt går före rätt). Bismarck

Bad timing?

Varje torsdag läser jag Dagens Samhälle. Denna veckans nummer bjöd sannerligen inte på någon munter läsning; innehållet lär inte gagna Ängelholms kommuns redan tidigare dåliga rykte som arbetsgivare. Och detta i tider när fyrtiotalisterna går i pension och kommunerna slåss om att få anställa kompetent personal.

Att i samma nummer av den tidning som läses av alla i den kommunala världen ha en redaktionell artikel med rubriken Ängelholm sparkar sin ekonomichef och en platsannons med rubriken Vill du blir miljöchef i Ängelholms kommun? verkar vara riktigt dålig timing.

Den senaste tiden har två chefer på tekniska kontoret slutat liksom miljöchefen, samtidigt som ekonomichefen har fått sparken med omedelbar verkan. Och dessutom, säger småstadens skvallerexpress, blivit fråntagen nycklarna till sitt tjänsterum! Samtidigt som artikeln i DS avslutas med följande:

Hon [kommunalrådet] att han styrt för mycket i en utredning om en multihall med flera idrotts- och fritidsanläggningar. Herman Crespin [ekonomichefen] var projektledare för arbetet. På vilket sätt han gått över gränsen som tjänsteman har Åsa Herbst [kommunalrådet] ännu inte preciserat.

Lysande personalpolitik! Man tar sig för pannan.

Jag föreslår att man omedelbart annonserar efter en Human Resource Manager. Dagens citat:

Den bästa chefen är den som har omdöme nog att välja skickliga personer till att göra det han vill ha gjort, och självbehärskning nog för att avhålla sig från att lägga sig i deras arbete medan de gör det. Theodor Roosevelt.

PS: Länken till DS är till nätupplagan, veckans lösenord är politik, som tyvärr inte är densamma som i pappersupplagan.