Vart tog multihallen vägen?

HD/NST rapporterar från kommunstyrelsens arbetsutskott angående program för detaljplan på gamla Scantomten att KSAU uppenbarligen "tryckte särskilt på att man även vill att hotell och handel prövas."

Det tycker jag är ett mycket märkligt uttalande. Byggnadsnämnden har nämligen redan beslutat att uppdra åt stadsarkitektkontoret att "i samband med arbetet med ny detaljplan för Sockerbruket 11 för nytt badhus även prövar förutsättningarna för hotell och kompletterande handel i begränsad omfattning."

Däremot undrar jag var multihallen blivit av i programsamrådet? Enligt Delphis rapport fanns det stora fördelar att även ta in denna i sammanhanget; inte minst ekonomiskt. Varför har denna tappats (eller vad man nu ska kalla det för) bort i sammanhanget?

Dagens citat:

När man lägger ihop två halva lösningar får man en kvarts och kallar den kompromiss.

Otto Ludwig

Det är ingen dygd att inte följa budget

När jag läste artikeln i HD/NST om att kommunala investeringar för elva miljoner flyttas fram, undrar jag varför revisorerna inte reagerat. Enligt tidningen, och så vitt jag själv kan bedöma, så är det ingen tillfällig sak att beslutade investeringar inte genomförts. Pengarna flyttas bara fram år från år.

Och det verkar vara ett vanligt sätt att hantera politiska beslut. Ingenting händer; uppföljningen är usel.

En sak som jag irriterarat mig på är avstängningen av Nybrovägen. Här finns ett politiskt fattat beslut om att den ska öppnas upp för genomfartstrafik. Det enda som hänt under de åren jag bott i stan (sedan 2002) är att tekniska nämnden/förvaltningen har bytt ut de mindre "grisarna" mot större. Dessutom livsfarliga om något skulle hända (se bild ovan!). Kommunen riskerar enormt stora skadestånd. Ingen klarar en trafikolycka där utan men för livet och i värsta fall döden.

Bland de investeringsobjekt som flyttas fram återfinns, enligt pressen, bland annat cirkulationsplats Havsbadsvägen-Industrigatan. Det var den som miljöpartiet interpellerade om för något sammanträde sedan i KF och fick besked om att det redan var påbörjat! Här har folk väntat på maskinerna dagligdags sedan dess.

För mig kommer det knappast som en överraskning, eftersom ingen ansökan om bygglov från tekniska inkommit till stadsarkitektkontoret. Om det bara vore så väl att det beror på att man vill ta ett helhetsgrepp på trafikfrågorna i hela området. Sockerbruksskolans barn skulle må bra av att hela den gatan byggs om till gårdsgata och att trafiken istället leds via Nybrovägen. Särskilt gäller detta den täta busstrafiken som tvunget ska köra inne på området, 4 bussar per timme.

Det finns enkla lösningar som skulle tillgodose alla parter; till och med lösa tillgänglighetsproblematiken för Arbetsförmedlingen. Personligen har jag heller aldrig förstått varför Åpromenaden - denna oerhörda tillgång för stan - avbryts av starkt trafikerade vägar och gator med jämna mellanrum. Det främjar då rakt inte brukarna. Så många hundägare och barnvagnsförare som skräckslagna försöker fortsätta sina promenader, alltmedan trafiken rusar förbi i X2000-hastigheter!

Varför felbudgeteras det så monumentalt? Eller är det så illa att det inte ens är en felbudgetering, utan en typ av politkerförsäkring för väntan i lugn och ro?

Dagens citat:

När penningen talar, tiger sanningen.

Går makt före rätt; prestige före logik i Ängelholm

Idag skriver HD/NST om det så kallade Badhusprojektet som ekonomichef Herman Crespin, av kommunfullmäktige utsetts till projektledare för:

Delphis utredning kommer fram till att en inomhusarena med äventyrsbad och hotell, möjligen även sporthall med tusen publikplatser samt att bygga om gamla simhallen till kulturhus är att föredra. Lösningen ger ett så pass stort och dyrt projekt att även utländska byggföretag kan lockas.

I kommunstyrelsens arbetsutskott råder olika viljor inom alliansen. Moderaterna tvekar om sporthall medan centern drev frågan om ett sportcenter redan inför valet 2006.

Är det månne ett hemligt avtal om Valhall park som ligger bakom behandlingen av ekonomichefen Herman Crespin? Eller handlar det kanske bara om politisk prestige? Jag vet ju hur mycket irritation centern och särskilt deras Stig Andersson väckte inom moderaterna i Ängelholm när de (c) gick till val på en ny sim- och idrottshall. Är det så simpelt att moderaterna i Ängelholm hellre än att få fram en bra anläggning med en för skattebetalarna förmånlig finansiering, sätter sitt eget förslag högst. Även om det innebär en både sämre och dyrare lösning? Eller båda delar?

När jag läser att:

Sedan ekonomichefen fick sparken och därmed lämnade badhusprojektet jobbar kanslichef Lena Tebring, tekniske chefen Kenth Hasselgren och stadsarkitekt Sverker Tingdal vidare med planeringen av Ängelholms nya badanläggning på Sockerbruksområdet.

...så börjar jag fundera vilken tjänsteman som kommer att få sparken härnäst? Eller de har kanske tagit lärdom och bortser från vad det utomstående konsultföretaget Delphi:s utredning visat, eftersom det inte var politiskt korrekt inom moderaterna i Ängelholm att lägga fram det resultatet? Och det kan knappast heller vara politiskt korrekt att ta emot utländska pengar. När det finns svenska kronor och skattekronor från medborgarna att håva in...

Det återstår att se.

Dagens citat:

Macht geht vor Recht (Makt går före rätt). Bismarck