Bumps eller barn, gupp eller gamla...

I spåren av den ekonomiska krisen följer sparpaket på sparpaket. Märkligt nog är det alltid barn och gamla som det ska sparas på medan den enormt viktiga tekniska förvaltningen fortsätter att arbeta ungefär som om ingenting hade hänt. Dessutom har de den underliga traditionen, till skillnad från skola och äldreomsorg, att alltid inrätta och behålla heltidstjänster. Märkligt, tycker jag!

Nu tycks finanskrisen ha nått ända till lilla Ängelholms kommun och socialnämnden har antagit ett sparförslag om 4 procent, vilket är ganska svårt att implementera och som givetvis kommer att få konsekvenser inom verksamheten.

Jag tycker att detta är mycket märkligt med tanke på moderaternas centrala politik där Anders Borg och Fredrik Reinfeldt gång på gång uppmanar de lokala politikerna att i dessa svåra tider främst värna de kärnverksamheter som kommunen bedriver för barn, ungdomar och äldre.

Att de lokala moderatpolitikerna inte följer de centrala besluten är helt och hållet beroende av att det här i Ängelholm råder speciella förhållanden!

Jag noterar dock att centerns och kristdemokraternas ledamöter reserverar sig mot det lagda besparingsförslaget; och då ska man ha i minne att folkpartiet inte länge är representerat i socialnämnden! Och att SPI genom Ewa Pålsson Bergman avstyrker det sparförslag om 4% i socialnämndens budget. Ett faktum som hd.se inte uppmärksammat överhuvudtaget.

Hon inleder sin reservation: "I februari antog Socialnämnden ett beslut om kvalitets-och värdighetsgaranti. Med beslut om föreliggande besparingar kan denna inte hållas. Redan i dagsläget ligger vi under riksgenomsnittet vad gäller kvalitet och kostnad."

Hon fortsätter: "Vi befinner oss i en ekonomisk kris som förhoppningsvis inte är beständig. Ängelholms kommun har ett bättre ekonomiskt utgångsläge än många andra kommuner. En kris är en isolerad period då det kan gälla att göra undantag och låta kreativiteten och empatin ta över gängse regler. Att ta ansvar och värna de svagaste i samhället och upprätthålla en någorlunda god vård och livskvalitet."

Det är en god tanke som förs fram av Ewa Pålsson Bergman. Hon menar att: "Det kan ej vara omöjligt att låta de "hårda" nämnderna, avstå från ekonomiska medel och senare lägga planerade ombyggnader, rondeller, bumps, byggnader etc för att kunna erbjuda våra äldre ordentliga måltider som är goda och näringsrika."

Hon diskuterar sedan även missbruksvården, vården om psykiskt handikappade och dessutom personalens sjukfrånvarostatistik.

Och avslutar med: "Genom att handla rätt i denna situation kommer kommuner redan kortsiktigt att spara mycket. Självklart har alla nämnder sina handlingsplaner att följa men inget är så livsviktigt att det inte kan anstå något år till förmån för våra äldre, handikappade och svaga i samhället som inte förmår att klara sin egen livssitution eller göra sin röst hörd."

Jag är inget fan av enfrågepartier, som jag anser är mer intresseorganisation än ett politiskt parti. Men ibland bör vi medborgare vara glada för att de finns och väcker oss andra när vi är så enkelriktade att vi inte ens förmår lyssna till människor runt omkring oss, trots att de är politikernas uppdragsgivare...

Ängelholm är en moderatstyrd kommun; som värnar om brandvärn och som vägrar att utsätta tekniska förvaltningen för konkurrens. Detta är helt otroligt! Lägg ut all verksamheten på entreprenad NU!!!

Reklam för billig sprit till ungdomar

Jag har tidigare tagit upp problematiken med att politiker snedvrider konkurrensen mellan krogarna här i stan. Men jag tror inte att de gjort någon konsekvensanalys av besluten. Den här inbjudan fick jag idag via Facebooks mejlfunktion:

Evenemang: Klubb Pank @ Bahnhof Bar i Ängelholm

"Plånboksvänliga priser för alla över 18år! 25an i baren hela natten!"

Typ: Club Party

Värd: Ängelholm

Starttid: den 16 januari kl. 22:00

Sluttid: den 17 januari kl. 03:00

Var: Bahnhofbar i Ängelholm

För mer information och för att svara på inbjudan klicka här.

Vad är detta annat än ett sofistikerat sätt att uppmuntra ungdomar till att dricka alkohol!? Samtidigt som ena handen i Ängelholms kommuns politiker lägger masor av pengar på förebyggande drogarbete så sitter den andra handen, politikerna i socialnämnden och beviljar exklusiva serveringstillstånd till en företagare i kommunen - nämligen Bahnhof Bar!

I kommunstyrelsen talar man om att ungdomarna i Ängelholm dricker mer alkohol än på något annat håll i Skåne och försöker finna metoder för att motverka detta; bland annat Projekt Insikt.

I socialnämnden går man samtidigt in och snedvrider konkurrensen mellan krogarna i stan genom att ge längre serveringstillstånd på grumliga underlag till somliga krögare, som Bahnhof Bar. Allt med motiveringen att hålla ungdomarna kvar i Ängelholm, så att de inte åker till Helsingborg. Sanningen är att det är ungdomarna från Helsingborg, där det delas ut fribiljetter, som åker hit. På Facebook får de till och med reda på när sista bussen till Helsingborg går.

Det vore bra om politikerna var ute i verkligheten. Jag har åkt tåg från Malmö/Helsingborg på kvällarna och vet hur det ser ut. När de kommer av vid stationen frågar de efter Bahnhof Bar, jag har visat vägen för ett antal. Då är de flesta fortfarande talbara; det blir alltid värre framåt natten.

Då jag har hundar tillhör jag också det fåtal vuxna som vistas ute sent om helgkvällarna. Och jag kan bara säga att de som pratar om Stadsparken som ett tillhåll har aldrig varit i närheten av Bahnhof Bar! Prata med ungdomarna där så får ni veta hur det ligger till. Några av dem som finns vid Bahnhof Bar är trots allt nyktra nog att föra samtal med.

Jag hoppas innerligt att både politiker och föräldrar i Ängelholm kan avge ett löfte för det nya året: Att samarbeta för ungdomarnas bästa oavsett vilken stol eller soffa man sitter i.

Ett tips till ERK: Det här borde ni kanske ägna mer uppmärksamhet i år åt denna typ av förtäckt reklam istället för det ni gör nu?

Investering eller kostnad?

Så var det då dags igen för Ängelholms kommuns socialnämnd att få en ny dom med nya straffavgifter för att man missköter äldreomsorgen. Enligt NST/HD menar Länsrätten "att kommunen brustit i sin långsiktiga planering och dömer ut straffavgifter i två nya fall där summan att betala staten uppgår till totalt 345 000 kronor."

Och ja, tyvärr måste jag hålla med Länsrätten om att Ängelholms kommun brister i sin långsiktiga planering. Och ja, tyvärr är det inte bara inom socialnämndens område det brister.

Översiktsplaneringen är kraftigt eftersatt och leder till att alldeles för många detaljplaner måste göras med onödigt komplicerade processer och med alldeles för många brandkårsutryckningar. Barnomsorg och skola är andra områden där kunskap finns om bara politiker kunde inse att denna typ av långsiktig planering är en investering och inte en kostnad!

Varför inte investera miljonerna i rätt kompetens för långsiktig planering, utredning och analys istället för att skicka ängelholmarnas skattepengar till staten för att de ska tala om för ledande ängelholmspolitiker vad de borde gjort förra mandatperioden och till och med förrförra?

Dagens citat:

När snålheten bedrar visheten

Bahnhof bar får undantag

Det finns ingen regel utan undantag, heter det. Men när jag läser lokaltidningens artikel om socialnämndens beslut att bevilja de nya ägarna till Bahnhof bar serveringstillstånd fram till klockan tre undrar jag om socialnämndens ledamöter någonsin varit utanför Bahnhof bar en sen kväll?

Och varför antar man enhälligt riktlinjer om att klockan två ska gälla, när man sedan inte följer dem?

En anledning till att socialnämnden frångår sina egna riktlinjer är att ungdomarna ska stanna kvar i Ängelholm och "inte lockas att åka in till Helsingborg." Men det har varit många ungdomar från Helsingborg som kommit med tåget hit för att gå på Bahnhof bar.

Dagens citat:

Det enda de unga kan göra för de gamla är att chockera dem och hålla dem à jour med utvecklingen.

George Bernard Shaw

Föräldrautbildning och livskunskap

I NST berättar man idag om en eventuell fortsättning av föräldrautbildningen som på försök genomförts inom ett rektorsområde här i stan för föräldrar till barn i förskolan.

Kursen har blivit en framgång med många deltagare.

Jag har absolut inget emot att alla föräldrar får möjlighet att gå denna utbildning. Tvärtom anser jag att alla föräldrar i Ängelholms kommun bör få detta erbjudande. Men samtidigt tycker jag att kommunen måste erbjuda föräldrar till barn i mellanstadie- och högstadieåldrarna en fortsättningskurs. Det är i de åldrarna som det verkligen kan göra skillnad. Det är då det blir som svårast att vara föräldrar och som mest problematiskt med gränsdragningsproblem.

Om vi från kommunens sida dessutom kunde kombinera denna utbildning med att införa livskunskap på schemat i skolan för eleverna så skulle vi politiskt åtminstone gjort en del för att underlätta föräldrarnas roll och samarbete.

Vi måste se kostnaden som en investering för framtiden. Inte som en direkt kostnad som ska skrivas av under innevarande budgetår. Jag vill rekommendera barn- och ungdomsnämnden och socialnämnden att öppna ett gemensamt investeringskonto. Ingen politiker skulle komma på tanken att skriva av en ombyggnation av stadshuset på ett år? Varför ska man göra det när det gäller investeringar i barn?

Dagens citat:

Det största brott föräldrar kan begå mot sina barn är att ha glömt sin egen barndom.

Aksel Sandemose.

Nu sviker vi Louise igen! Vakna!

Vuxnas svek mot barn är nog det absolut värsta som jag kan tänka mig. Jag har oehört svårt för att förstå föräldrar som ser sina barn som medel för sitt eget välbefinnande än som ett mål i sig. Jag har sagt det innan och jag säger det igen:

Vissa föräldrar har helt enkelt förverkat sin rätt att vara förälder. Två av dem är Louise´s sk mamma och pappa. Och ändå har Vetlandas socialnämnd beslutat att hennes sk pappa även i fortsättningen ska få vara hennes vårdnadshavare!

Jag mår illa. Hur mycket ska Louise behöva utsättas för? Han är dömd* till rättspsykiatrisk vård för hundratals samlag med sin minderåriga dotter ända sedan hon var en liten flicka på tio år. Hennes sk mamma boende i Bergsjön kastade ut henne och har sedan varit onåbar för socialförvaltningen och därför vet tjänstemännen inte vilken inställning hon har till dotterns framtid, skriver tidningen.

Nej, men då är det väl ändå tydligt att hon helt enkelt skiter (ursäkta uttrycket) i sitt barn och därmed har förverkat sin rätt som mamma!

Ingen av föräldrarna har idag kontakt med Louise, som nu fyllt 17 år. Hon har själv önskat att hennes fosterpappa skulle bli utsedd till vårdnadshavare. Han har under utredningens gång varit god man för henne och det är uppenbart att hon har förtroende för honom:

Flickan själv ringde och var väldigt upprörd. Men av socialen i Vetlanda har jag inte hört ett ljud. Det är i och för sig inget som förvånar mig, säger fosterpappan till Vetlanda-Posten.

Johanna Melén skrev i april 2007 om fallet Louise i Aftonbladet och kontaktade då mig. Hon skrev bland annat följande i artikeln:

Det berör alla när barn far så illa, säger Christina Linnea Örtendahl som bloggat om fallet.

Jag tycker att det är fruktansvärt. Att alla har sett och att ingen har vågat göra något. Då är man inte vuxen, säger Christina Linnea Örtendahl från Ängelholm som är en av många som har bloggat om fallet.

Det största problemet är att vi alla har någon i vår närhet som far illa utan att vi gör något eftersom vi inte vill lägga oss i.

Vi kan bara inte acceptera att barn behandlas på det här sättet. De har rätt till respekt och särskilt i den här typen av fall när deras sk föräldrar så uppenbart brister i sitt ansvar. Då är det faktiskt samhällets ansvar att göra det bästa för barnet. Jag skulle önska att personal på socialförvaltningarna och förtroendevalda i socialnämnder runt om i landet inser detta och tar sitt ansvar. För barnens skull!

”Det finns saker varje människa måste göra, annars är de bara en liten lort”

Mina tidigare inlägg om Louise och Vetlanda kommun kan du läsa här:

Uppdrag granskning, Louise och Vetlanda

Upprop: glöm aldrig Louise val 2010

Louise och socialförvaltningen i Bergsjön

Fotnot*: Pappan dömdes i Eksjö tingsrätt till rättspsykiatrisk vård för hundratals samlag med dottern. Domen fastställdes av Göta hovrätt. Pappan överklagade till Högsta domstolen, som dock inte tog upp målet. Han dömdes också att betala 230 000 kronor i skadestånd till sin dotter.

...för övrigt anser jag att det bör sättas upp bommar på Järnvägsgatan samt att Nybrovägen och Klittervägen bör öppnas för genomfartstrafik!