Vad menar Daniel Jönsson (M) egentligen?

Nu går diskussionen vidare i den lokala debatten angående lärartätheten. Igår fick lärarförbundets ordförande ett märkligt svar i Nordvästra Skånes Tidningar. Ärligt talat förstår jag inte vad han menar. Men läs själv och se om du förstår...

Tiondelar kan vara viktiga i statistiken.

Svar till Thomas Goldbach, "Hur var det med sakligheten, Daniel Jönsson?", NST 24 december 2009.

Jag har aldrig tagit åt mig äran för att förbättra statistiken. Ända anledningen till debatten med Karl-Otto Rosenqvist (MP) var att stoppa hans förtal av tjänstemän och politiker i Barn- och Utbildningsförvaltningen, samt nämnden.

Att Lärarförbundet går in i denna debatt som över huvudtaget inte handlar om skolpolitik förvånar mig. Är det okej att ljuga bara det helgar ett visst syfte? Tror du att någon i långa loppet tjänar på alla dessa osanningar som framförs?

Statistik kan vara väldigt intressant att analysera men när det kommer till Lärarförbundets ranking är jag fortfarande av åsikten att den inte är något mått på kvalitén i vår skola.

Även om du inte skriver det verkar du faktiskt vara av samma åsikt och det gläder mig.

Om man tycker att tiondelar hit eller dit inte är viktiga så har man inte förstått hur statistiken ser ut.

Eftersom de flesta kommuner i Sverige har ungefär samma lärartäthet som Ängelholm klättrar man som exempel hela 45 platser genom att höja snittet med 0,2 lärare.

Du upprepar att statistiken inte visar på hur verkligheten ser ut och att det i grund och botten är en lek med siffror.

Om jag förstår dig rätt så är statistiken bra att hänvisa till så länge den är en fördel för dig men annars är den helt oviktig.

Jag debatterar gärna skolfrågor eller Lärarförbundets ranking med dig om du så vill. För det var väl inte så att ditt inlägg i min och Karl-Ottos debatt skrevs bara för att få bort fokus från alla lögner?

Och när exakt var det som jag inte var saklig?

Daniel Jönsson (M)

Ledamot Barn- och Utbildningsnämnden

Debattklimat - sak eller person

En intressant debatt angående lärartätheten i Ängelholm har förts under några veckor i Helsingborgs Dagblad/Nordvästra Skånes Tidningar och eftersom de inte tar med insändare i sin nätupplaga väljer jag att lägga upp hela debatten här. Återstår att se om jag får något svar på mitt inlägg som publicerades i dagens tidning...



Det glesnar i leden

Utan lärare blir det ingen undervisning och med för många elever per lärare är det svårt att få den sociala kontakten med vuxna som är så viktig för barn och ungdomars personliga utveckling.

Det är rent bondfångeri när alliansens kommunpolitiker väljer att använda en egen beräkningsmodell när de räknar fram hur många lärare det finns i skolan.

Eftersom skolåret och budgetåret inte löper på samma period har man i Ängelholm valt att räkna fram lärartätheten utifrån vad som står i budgeten. På så vis får man fram en högre lärartäthet än Skolverket.

Skolverket räknar däremot antalet lärare ute i verkligheten där våra barn är, inte de ambitioner man hade vid budgetförhandlingarna året innan. Om inte alla budgeterade lärartjänster besätts blir skillnaden mellan ambition och verklighet ännu större.

2007 budgeterade Ängelholms Kommun med 8,7 lärare per 100 elever i grundskolan men Skolverket fick det bara till 7,9. Året efter var ambitionen 8,91 men det stannade med 8,3. 2010 drar man ner lärartätheten med 0,98 tjänster i grundskolan.

Miljöpartiet de gröna ser att långsiktiga satsningar på skolan gör att fler elever får fullständiga betyg och detta är avgörande när de skall konkurrera på en allt tuffare arbetsmarknad.

Vår skolpolitik bygger på att ansvaret för skolan är decentraliserat och att kommunerna är fria att utforma en politik som är anpassad för just de förutsättningar som finns lokalt.

Genom att inte ta vara på den möjligheten utan istället driva en oansvarig skolpolitik i kommunerna försöker alliansen få det att se ut som om ett förstatligande av skolan är det enda kloka alternativet. Tyvärr kommer många elever att drabbas av denna taktik innan en förändring kommer till stånd.

Slutsatsen kan alltså inte vara någon annan än att Allians för Ängelholm med moderaterna vid rodret försöker lura både sig själva och kommuninvånarna att tro att Ängelholm ligger bra till i skolan. Detta kan inte accepteras. De ansvariga moderata politikerna måste presentera ärliga siffror som är jämförbara med resten av Sverige och man måste satsa mer på skolan, inte bara låtsas.

Låt inte eleverna betala krisen utan se till att det finns tillräckligt med lärare så arbetsklimatet i skolan ger elever med konkurrenskraftiga kunskaper och hög social kompetens.

Karl-Otto Rosenqvist, gruppledare Miljöpartiet de gröna i Ängelholm Mats Pertoft, riksdagsledamot och skolpolitisk talesperson Miljöpartiet de gröna



Svar till Karl-Otto Rosenqvist och Mats Pertoft (MP)

Jag hade uppskattat om Karl-Otto Rosenqvist hade kollat upp fakta innan han anklagar Allians för Ängelholm för bondfångeri. Det har blivit en ovana även i fullmäktige.

Som Karl-Otto själv är inne på så jämför han äpplen med päron.

Mycket riktigt mäter SCB den verkliga lärartätheten, medan man i budget räknar fram en lärartäthet utefter de resurser man tilldelar verksamheten. Ibland blir den lägre, ibland blir den högre i verkligheten.

Det absolut viktigaste Karl-Otto borde ha kontrollerat innan han anklagar de styrande politikerna och tjänstemännen för att manipulera statistiken är att den stora skillnaden i kommunens och SCB:s siffror beror på ett misstag.

Det är kommunens egna siffror som bäst beskriver verkligheten. SCB mäter lärartätheten och mycket mer genom att skicka ut enkäter till varje rektorsområde.

Den har aldrig skickats till Elevhälsan vilket medfört att ca 20 pedagoger inte är medräknade i SCB:s statistik. Eleverna är det eftersom de tillhör ett rektorsområde. Felet blir alltså dubbelt.

Men till nästa år blir det rätt för numera är även Elevhälsan inräknade i SCB-statistiken.

Den minskade lärartätheten för 2010 tycker jag varken är konstig eller kontroversiell.

Vi har under många år med ökande skatteintäkter, tack vare den goda tillväxten, utökat vår budget. När vi nu har minskande skatteintäkter, på grund av en lågkonjunktur till förljd av en internationell finanskris, måste vi anpassa oss även åt det hållet.

Det bästa sättet för att åter stärka vår budget är att se till att vi efter valet i höst inte får ett tillväxtfientligt parti i regeringsställning. Det hade varit intressant att höra hur Karl-Otto Rosenqvist, som företrädare för ett tillväxtfientligt parti, hade tänkt sig skapa större resurser till skolan.

Vi kan aldrig få större resurser utan tillväxt, bara omfördela på ett annat sätt än vi gör idag.

Vilka vill du ta resurser från för att ge till skolan?

Det är Folkpartiet som ensamt driver frågan om ett förstatligande av skolan. Det är inget som de andra partierna i Alliansen står bakom. Var det ännu en medveten lögn eller bara lättja?

Än en gång ber jag dig kolla upp fakta innan du anklagar politikerna i BUN och deras tjänstemän för att vara bedragare och fifflare. Kanske en ursäkt är på plats.

Daniel Jönsson (M) Ledamot i barn- och utbildningsnämnden



Svar till Daniel Jönsson (M), ”Miljöpartiet borde kolla fakta”, NST 13 december 2009.

Innan jag kritiserar är jag noga med att kolla upp fakta för att inte framstå som okunnig vid en granskning.

Just därför kontaktade jag en tjänsteperson på Barn och Utbildningsförvaltningen och bad att få både BUN:s budget och Skolverkets statistik över lärartätheten för Ängelholm och för snittet i Sverige.

Varken BUN:s politiker eller tjänstepersoner hade något svar på varför budgeten och verkligheten låg så långt ifrån varandra. Hur kommer det sig att ingen reagerat och ifrågasatt en så stor skillnad?

Nu har man hittat felet och jag har fått ta del av den uppdaterade statistiken.

2008 budgeterade BUN med 8,91 lärare per 100 elever och utan min kritik redovisade Skolverket 8,3. Efter justering blev det 8,8 vilket är över riksgenomsnittet och det tycker jag är positivt. Men det var min granskning som ledde fram till denna justering så nej jag ska inte be om ursäkt men Daniel Jönsson kanske ska tacka mig?

Karl-Otto Rosenqvist (MP)



NST måndag 21 december 2009

Lärartätheten är högre än i SCB.s statistik

Svar till Karl-Otto Rosenqvist (mp). Min granskning ledde till justering NST 18 december 2009.

I din förra insändare anklagar du barn- och utbildningsnämnden och dess tjänstemän för att vara lögnare och bedragare, inte bara en gång utan tre!

Nu påstår du att du kände till att det var ett misstag och visste att det var kommunens egna siffror som var de riktiga.

Vi kan därmed konstatera att Miljöpartiet med Karl-Otto Rosenqvist i spetsen är de riktiga lögnarna och bedragarna. Man drar sig inte för att svartmåla vare sig politiker och tjänstemän eller föra invånarna i Ängelholm bakom ljuset, i hopp om att plocka billiga politiska poäng. Även påståendet att det var tack vare dina lögner vi upptäckte misstaget är ju rent påhitt.

Jag tycker det är otroligt viktigt för demokratin att vi håller oss till sanningen och inte sprider medvetna osanningar trots att man har skilda åsikter. Jag betackar mig för att debattera med lögnare, utan nöjer mig med att konstatera att tjänstemännen och politikerna i BUN har haft rätt, och SCB har haft fel.

Vi har högre lärartäthet än vad Skolverket anger, och framemot hur det påverkar rankningen i Lärarförbundets skolbarometer nästa år. Dock kommer jag även i framtiden att kontrollera sanningshalten i dina debattinlägg. Väljarna förtjänar inte dina lögner.

Daniel Jönsson (M) Ledamot i barn- och utbildningsnämnden

NST torsdag 24 december

Hur var det med sakligheten, Daniel Jönsson?

Svar till Daniel Jönsson (M), ”Lärartätheten är högre än i SCB:s statistik”, NST den 21 december.

Du ser fram emot Lärarförbundets Bästa Skolkommun-ranking nästa gång den publiceras (oktober 2010). Intressant, under många år slog politiker och tjänstemän rapporten åt sidan. Den var inte tillförlitlig, siffrorna stämde nämligen inte med kommunens. Till saken hör att nästan alla kriteriernas resultat bygger på vad kommunen skickat in till Skolverket. Förmodligen desamma som SCB då också använt sig av.

Kanske borde du som skolpolitiker lägga din kraft på skolfrågorna innan de blir statistik i någon undersökning. Din politiska inblandning i skolan borde inte bara handla om tiondelar, även om sådana går in under ämnet matematik och därmed blir en del av skolan.

Elevhälsans arbete är en mycket viktig del för vissa elevers möjligheter att nå uppsatta mål. Men att sätta likhetstecken med lärare som undervisar blir för min del en felaktig bild. Elevhälsans personal bistår lärare och elever för att försöka klara målen för de elever som har de största svårigheterna.

En annan grupp av personal som bistår skolan är administrativ personal, utvecklingsledaren, rektorer och andra chefer. Om du lägger till även dessa kanske du kan ta åt dig äran av ytterligare någon tiondel.

Med ditt engagemang för skolfrågor kan du säkert själv räkna ut hur det förhåller sig med lärartätheten ute i klasserna, runt om i kommunens skolor.

Lärare känner generellt inte igen sig. Siffrorna pekar på att varje undervisande lärare skulle ha drygt tolv elever att ta hand om i sina klassrum, (100:7.9 = 12.66). Om jag får be, kanske jag ska tillägga att siffrorna inte rör sig om en psalm.

För min del blir det mindre trovärdigt att resonera på villkor som blandar in all personal i statistiken över antal lärare per 100 elever. Elever med särskilda behov tycks bli fler och fler och behöver sina enskilda insatser. Men det ska inte behöva ske på bekostnad av att andra lärare då ska ha så många fler elever för att vägas upp mot beskrivna insatser.

Daniel, du var väldigt mån om att Karl-Otto Rosenqvist (MP) skulle vara saklig. Jag får nog antyda samma sak till dig själv. SCB och Skolverket har naturligtvis använt sig av de siffror kommunen själv har rapporterat in.

Tomas Goldbach Lärarförbundets ordf. i Ängelholm

NST söndag 3 januari 2010

Låt oss bevara det goda debattklimatet

Kommentar till Daniel Jönsson (M), insändare NST 13 och 21 december.

Politikerna i Ängelholms kommun har berömt sig för att ha ett resonerande och trevligt debattklimat, trots ideologiska och partipolitiska skiljelinjer. Det har dessutom varit kutym att skilja på sak och person i debatten.

Det är därför med stigande förvåning jag läst de inlägg som Daniel Jönsson (M) skrivit i frågan om lärartätheten i Ängelholms skolor. Det tycks mig nu som om den goda traditionen av ett hyfsat debattklimat är bruten.

Jag vet förvisso att det är klassisk politisk taktik att skjuta på budbäraren när argumenten inte räcker till, men det borde väl finnas gränser för hur lågt debatten ska få sjunka. Enligt min mening har den gränsen passerat all anständighet.

Jag anser att det är sakfrågan som ska diskuteras med sakliga argument, medan Daniel Jönsson (M) uppenbarligen väljer att väja för sakfrågan. Istället går han direkt på person, som han i moraliska termer fördömer genom en förvrängd språkdräkt. Daniel Jönsson (M) använder värdeladdade ord för att tillskriva Karl-Otto Rosenvist (MP) negativa epitet som: lögnare, bedragare, fifflare, manipulera, medveten lögn och lättja.

Jag betackar mig för denna låga nivå på den politiska debatten i Ängelholms kommun. Jag förordar en öppen och konstruktiv debatt. Det gynnar i längden ett demokratiskt och jämlikt debattklimat samt en utvecklande politisk miljö.

Det är min utgångspunkt att alla politiker i Ängelholms kommun vill lärare, elever och deras föräldrars bästa. Jag tror att det bäst åstadkoms när vi prövar varandras åsikter i en sakligt politisk resonerande debatt. Låt oss hjälpas åt med att bevara den traditionen.

Christina Linnea Örtendahl (m) Statsvetare & omvärldsanalytiker

 

Nedläggningshotat räddningsvärn hotar och förtalar politiker!

Det har länge varit en debatt kring brandvärnen i Ängelholm. Varje gång förslaget kommit på tal vid moderaternas gruppmöten har frågan slutat med att de ska få vara kvar. Detta trots att det inte finns någon möjlighet att lagligt låta dem ha kvar den typen av tjänst som de sedan länge tillhandahållit.

Värst har räddningsvärnet i Vejbystrand kämpat emot förändringen. En av räddningsvärnets mannar stod i sin uniform utanför den lokala ICA-butiken och samlade in över tusen namn för sitt värn. Det är denna namnlista som nu ligger bakom att Ängelholmsmoderaterna inte heller nu tycks ta ställning för nedläggning. Trots att alla rationella argument talar för detta.

För ett tag sedan skrev hd.se om Vejbyvärnets nya utspel:Räddningsvärn vill jobba gratis

Räddningsvärnet i Vejbystrand kommer med ett erbjudande som kan underlätta kommunens jakt på besparingar: Värnets mannar lovar att ställa upp gratis – på villkoret att de alarmeras på samtliga larmtyper i deras område.

Nu är det ju så att det inte finns något som heter gratis. Och inte i detta fallet heller. De har lokal, brandbil, materiel och ska genomgå 16 timmars utbildning varje år för att få lov att rycka ut. Detta betalas av skattemedel och är således inte gratis. Dessutom får de inte rycka ut när de tycker utan endast när räddningschefen beordrar. Om de är först på plats får de inte göra något förrän räddningsledaren inställt sig. Och då är det i princip två typer av larm där de får delta som värn; om man undantar att de precis som alla andra medmänniskor har en skyldighet att hjälpa.

Nåväl, nog om detta. Vad värre är deras metoder att försöka få sin vilja igenom. I kommentarerna till artikeln figurerar fem olika signaturer som anser att Vejbyvärnet ska vara kvar. Jag kan konstatera att G.S Moderat och Magnarp är samma person, samt att Vejbybo, Skatte betalare i Vejbystrand och Kalle Karlsson är samma person.

Jag skrev först detta i en kommentar till artikeln varpå den anmäldes och plockades bort. Därefter skrev jag en ny kommentar där jag bara tog upp G.S Moderat och Magnarp. Den blev inte anmäld och ligger fortfarande kvar.

En kommentar av Kalle Karlsson föranledde mig att polisanmäla denna för förtal. Tidningen plockade bort kommentaren men den finns sparad och är skickad till polisen, som skickat ärendet vidare till åtal.

Genom detta fick jag besked om att Kalle Karlsson angett en fiktiv person och således är anonym även för tidningen. Varken namn, telefonnummer eller mejladress finns!

Då tycker jag att det gått för långt! Den som döljer sig bakom signaturen Kalle Karlsson har också anmält kommentarer från lokala politiker för "vilseledande information". En person från värnet har också ringt upp en lokal politiker och framfört hot om denne inte slutar att säga att i kristider måste vi prioritera och då är det inte värnen som finns överst på den listan.

Hot mot politiker är ett hot mot demokratin. Det är ett allvarligt problem som vi måste sätta stopp för. I just detta fallet känns det som om räddningsvärnet i Vejbystrand har tagit hjälp av den sicilianska maffian. Och den typen av metoder bör alla politiker ta avstånd från!

Till räddningsvärnet i Vejbystrand vill jag säga: Ni vinner ingen respekt på detta sättet. Tvärtom. Alla låter sig inte skrämmas till tystnad. Ni får gärna fortsätta leka brandsoldater för min del, men inte för skattepengar! Köp en egen brandbil och börja spela rollspel för era egna pengar. Men ni har kanske inte råd att hålla er med en så dyr hobby?

Mer finns att läsa här.

Det interna havsbadenpartiet i (m) måste ge upp

Hd.se förtäljer idag om överklagandets resultat. Grattis Karl-Otto! Du har varit en verklig riddare! Tramset från det interna Havsbadenparitet inom Ängelholmsmoderaterna med vägbommen i Havsbaden är över!!!

Nu kan alla, både medborgare och turister, äntligen få röra oss som vi vill - även vid havet! Jippi! Allemansrätten gäller numera även i Ängelholm - trots att du du inte sitter i kommunstyrelsen, tekniska eller byggnadsnämnden här! Det här har varit en evigt galen fråga som drivits av några få högljudda enskilda moderater här i stan; och sådana som nästan ingen vågat säga emot.

Eftersom (m) här i stan inte har gruppmöten bara med de som har plats i kommunfullmäktige som brukligt är, utan bjuder in ALLA medlemmar, så kommer det ju alltid många från Havsbaden när denna fråga står på dagordningen:-)

Helt fel! Och då blir det som det blir...Skönt att idiotin äntligen tog en ände. Tack vare en miljöpartist med rättspathos. Demokratin segrar till slut!

Spara på dina pengar och Slösa med mina...

Wanja Lundby-Wedin kommer att rensa bland sina uppdrag. Ett erkännande att det kanske var lite för mycket att sitta med i 24 styrelser utöver en heltidstjänst som ordförande i Landsorganisationen och som en av socialdemokratiska partiets toppar.

Bland de styrelser som Wanja Lundby-Wedin fortsätter i finns Socialdemokraternas partistyrelse och verkställande utskott. Samt ledningen för flera internationella fackliga organisationer, exempelvis Europafacket EFS där hon är ordförande.

Men hon kommer också att behålla samtliga avlönade styrelseposter. De är sex stycken, Folksam sakförsäkring, AMF Pension, Afa Livförsäkring, Afa sjukförsäkring, Afa trygghetsförsäkring och Aftonbladet.

Och när hon rensar bland sina uppdrag väljer hon att avsäga sig de som inte är arvoderade! Det känner jag igen från politkerna här i stan. De sitter i nomineringskommittén och nominerar sig själva - men bara till de uppdrag som är arvoderade!

Var kom alla girigbukar ifrån? De som sparar på sina pengar och slösar på våra! Och var blev politikern som förtroendevald i allmänhetens tjänst av?

Girighet som politisk drivkraft

Idag skriver hd.se om att tekniska kontoret kommer att se över ett par broar i stan. Det tycker jag är positivt. Särskilt när det gäller planerna på fortsättning av Klippanvägen utmed leden via nuvarande Pyttebron.

Moderaterna har genom en rockad fått en ny ordförande i tekniska nämnden. Denne har nominerats till uppdraget av moderaternas nomineringskommitté, vari personen själv ingår. Bara det regelvidrigt och oetiskt. Ett förfarande som spär på politikerföraktet ordentligt, anser jag.

Med anledning av detta har jag försökt att förstå varför en del politiker utsätter sig för den typen av kritik. Efter en del research har jag kommit fram till att det kan bero på ren girighet. En del av underlaget till denna uppfattning är artikeln i hd.se med rubriken Moderaterna petar Göran Larsson.

Det är nämligen så att de uppdrag som en viss ledamot i ängelholmsmoderaternas nomineringskommitté nu samlat på sig genererar en ansenlig summa i arvode. Närmare bestämt ett minimibelopp på runt 15 000 kronor brutto per månad eller ungefär 170 000kronor per år. Vilket är ungefär detsamma som minimilönen för en undersköterska vid hemtjänsten i kommunen.

Nu väntar jag bara på att en plats i den kommunal revisionen också ska ges till samma person. Då vore cirkel fullständigt sluten.

Att dölja ett fel med en lögn är att ersätta en fläck med ett hål.

Så var det då dags igen. Tvärtemot vad ängelholmsmoderaterna, och då särskilt ledamöter i nomineringskommittén, hävdat flera gånger i hd.se och Nordvästra Skånes Tidningar, nomineras åter en av nomineringskommitténs ledamöter av sig själv till ett politiskt toppuppdrag.

Denna gången till ytterligare ett arvoderat uppdrag i ett kommunalt bolag, NSR, berättar hd.se.

Göran Larsson har varit med i NSR:s styrelse i många år och blir nu petad av sina egna i Ängelholmsmoderaterna. Platsen i miljöföretaget NSR-styrelsen har Rune Johansson fått.

— Jag har inte avsagt mig. Det är ett beslut i vår egen nomineringskommitté. Själv vill jag inte kommentera, inte mer än att jag tycker det är konstigt att välja in Rune som fyller 70 och bara ska sitta i två år, förklarar Göran Larsson.

Kanske dags att sluta ljuga om att man inte nominerar sig själv från nomineringskommittén. När lögnerna är så uppenbara lär det inte dröja länge innan hela bubblan spricker. Syftet är ju tämligen uppenbart för gemene man. Pinsamt!

Å andra sidan drabbades Göran Larsson bara av det han själv utsatt andra partikamrater för - nämligen att gå bakom ryggen på andra för att komma i åtnjutande av ett uppdrag. Det är ju också en nyttig lärdom.

Somliga ljuger inte så bra!

Tekniska nämnden i Ängelholm fick en ny (nåja han har fyllt 70 år) ordförande vid förra kommunfullmäktige. Idag läser jag i hd.se att det första beslut Rune Johansson (m) tagit, är att ta bort punkten Övriga frågor från dagordningen.

— Tekniska nämndens dagordning är ingen diversebutik. Övriga frågor hör helt enkelt inte dit, säger han.

hd.se skriver: Enligt Rune Johansson är det inga andra kommunala nämnder och styrelser som har med övriga frågor på dagordningen till sina sammanträden.

Dock nöjde sig inte journalisten med det svaret utan gjorde en koll. Tack Hans, bra jobbat! Och kom fram till följande:

Men det stämmer inte. Barn- och utbildningsnämnden, kultur- och fritidsnämnden och miljönämnden har en punkt som heter övriga frågor eller övrigt. På socialnämndens dagordning kallas ärendet öppna frågor.

Och jag kan tillägga att även byggnadsnämnden har en sådan punkt i sin dagordning. Hur skulle annars vi politiker kunna fråga tjänstemännen om hur långt de kommit i ett visst ärende, t ex en detaljplan och om det kommit in några yttranden eller överklagande? Kanske har till och med tjänstemännen något att tillägga som vi politiker har nytta av att få reda på? Har du tänkt på det Rune?

Journalisten skriver därför: Rune Johansson medger vid ett nytt samtal att han hade fel.

— Men jag har hört sägas att övriga frågor inte ska vara med på en kommunal dagordning. Därför har jag tagit bort den. För övrigt kommer jag att fråga ledamöterna när sammanträdet inleds om det finns några övriga ärenden. Sedan bestämmer jag som ordförande vad som ska tas upp och vad som inte ska med. Demokratin fungerar, säger han.

Skulle gärna vilja veta vilken demokratiuppfattning Rune Johansson har? Den som finns i Sveriges grundlagar? Eller kanske den stalinistiska, leninistiska, nordkoreanska, maoistiska eller kanske något hämtat från någon Science Fiction-film? Eller har han kanske rökt för många Cubacigarrer?

Kommentarerna till artikeln på hd.se talar sitt tydliga språk. Själv skrev jag också en kommentar imorse; men nu när jag skulle kopiera den hit så var den borttagen. Och detta trots att hd.se granskade den innan den publicerades. Jag har ringt och pratat med den ansvarige som hänvisar till att de gör ett serverbyte.

Men jag gör ett nytt försök. Jag skrev ungefär så här: Nu ljög Rune Johansson igen. Det är jag van vid. Men snälla lille Rune: ljug inte för en journalist och inte i en fråga som är så lätt att kontrollera sanningshalten i. Och tänk på: det är lättare att tala sanning än att ljuga när minnet börjar svikta.

Dessutom är det tveksamt om han är vald på korrekta grunder. Nomineringen har inte diskuterats på något gruppmöte utan förslaget har gått direkt till kommunfullmäktige från nomineringskommittén, där Rune Johansson sitter tillsammans med ett par av sina vänner.

Inte bra för partiet i Ängelholm, tycker jag. Och det bekymrar mig inför valet.

Jag ljuger så bra!

Jag ljuger så bra! Kan inte låta bli att dra paralleller med schlagerstjärnans populära låt när jag hör kretsstyrelsens ordförande, Sven-Ingvar Borgqvist, i Ängelholmsmoderaterna uttala sig i Radio Kristianstad.

Radio Kristianstad ger följande bakgrund:

Marie Ljung lämnar med omedelbar verkan Moderaterna i Ängelholm och alla sina kommunalpolitiska uppdrag. Marie Ljung skriver i ett pressmeddelande att förhållandena inom Ängelholmsmoderaterna är sådana att hon inte känner att hon kan fortsätta att arbeta politiskt där.

Radio Kristianstads reportrar intervjuar sedan både kretsstyrelsens ordförande och Marie Ljung.

Det är inte första gången jag upplever en rak lögn från kretsstyrelsens ordförande, men:

”Den dumdristiga är säker på sin sak medan den kloka är full av tvivel”

Radikal förändring av den ekonomiska politiken i Ängelholm

När Ängelholms kommun sålde halvparten av energibolaget, var det i avsikt att säkra framtida pensionsutbetalningar. Jag initierade och arrangerade, med kommunalrådet Hans Wallmarks stöd, ett intern möte i partiet. Jag bjöd in dåvarande kommunalråden från Örkelljunga och Markaryds kommuner som tidigare gjort liknande försäljningar. Det var nämligen väldigt svårt att övertyga den moderata gruppen om fördelen med en försäljning och bristen av pensionsfonder i kommunen.

Men efter många möten och långa diskussioner gick det slutligen att få den moderata gruppen att enas om försäljning. Dåvarande ekonomichefen i kommunen, Herman Crespin, presenterade att utomordentligt förslag på hur kapitalet skulle avsättas för framtida pensionsåtaganden. Perfekt! Jag gillar inte att föra över framtida skulder på barn och barnbarn. Och jag trodde inte att ett moderat kommunalråd skulle förvandlas från Spara till Slösa. Men...

...plötsligt har Ängelholmsmoderaterna tagit beslut om avvikelser i besluten kring att binda kapitalet till 2016; tror jag det var sagt från början.

Till måndagens fullmäktigemöte har Stig Andersson (tidigare centern och nu politisk obunden tillika ekonom och bankman) ställt en interpellation till kommunalrådet Åsa Herbst (m).

Stig befarar nämligen att de 275 miljoner kronorna som skulle avsättas för framtida pensionsåtaganden kan komma att användas till det nya badhuset och "vill ha klart besked av Åsa Herbst på den punkten."

Och vet du Stig; jag befarar att du har helt rätt i ditt antagande! Men dessvärre anar jag också att pengarna behövs till en konstgräsplan och en idrottshall i Peab Park.

Helsingborgs Dagblad censurerar och moderaterna är kvinnofientliga!

Nu går skam på torra land. Nu byter gubbarna i Ängelholmsmoderaterna uppdrag med varandra. Som vanligt på bekostnad av en ung och skicklig kvinna.

I Helsingborgs Dagblad skriver Anders Davidsson om detta horribla tilltag inom Ängelholmsmoderaterna i en artikel med rubriken Moderata män byter uppdrag.

Jag läste denna redan före klockan nio och blev, för en gångs skull mer arg än ledsen, och skrev därför en kommentar till artikeln direkt. Eftersom Anders Davidsson använde ordet moderata i sin rubrik tog jag fasta på detta tvetydiga begrepp.

Män? Men de kan väl knappast kallas varken moderata eller män?

Efter ungefär en kvart hade hd.se censurerat min kommentar. Den fanns inte kvar. Först trodde jag att det var någon teknisk tillfällighet som gjorde att min kommentar försvann. Så klockan 10.13 skrev jag samma kommentar igen.

Men även denna censurerades. Och då började jag förstå att det handlade mer om innehållet än formen. Så klockan 12.21 skrev jag återigen samma kommentar och även denna försvann inom en halvtimme.

Frågan är varför? hd.se har förvisso regler för inlägg men jag kan inte se mitt inlägg som förtal. Och om det är så att det finns en bra anledning till varför min kommentar inte får stå kvar så borde kanske hd.se kontakta mig via den mejladress som det är obligatoriskt att lämna för att få lov att kommentera tidningens artiklar.

Det värsta är dock att partiet inte tar tillvara Marie Ljungs enorma politiska kompetens och specifika perspektiv på politiken. Och att beteendet med gamla gubbar som kliar varandra på ryggen går på tvärs med allt som nya moderaterna säger sig stå för. Skulle vara intressant att veta vad Per Schlingmann tycker om denna form av internt kvinnoförtryck inom moderaterna...

Det interna arbetsklimatet i allians för Ängelholm

Lokaltidningen HD/NST skriver om att politikern Stig Andersson lämnar centern men stannar i politiken. Anledningen verkar vara att han anser att centerpartiet svikit sina väljare:

Centern har blivit ett stödparti till moderaterna, och det strider mot mina principer, säger Stig Andersson.

Stig Andersson kritiserar det interna arbetsklimatet i alliansen. Han reagerar starkt mot det han kallar för tystnadsplikt:

Det har inte varit tillåtet för alla att framföra idéer, och än mindre kritik.

– Det som skulle ut måste godkännas av alla fyra gruppledarna. Ett sådant system gynnar bara största partiet, moderaterna, hävdar Stig Andersson.

Eftersom jag inte längre deltar i den lokala politiken vet jag inte om detta överensstämmer med sanningen; men jag vet att det fungerade så inom Ängelholmsmoderaterna.

Jag håller med Stig Andersson om en slutsats, nämligen att: Ängelholm behöver ett borgerligt parti som tar tillvara mjuka värden.

Men jag har svårt för alla avhoppare som hänger sig kvar vid sina uppdrag. Det började med Anders Malm som hoppade av folkpartiet och gick med i moderaterna och ville behålla sin plats i socialnämnden. Därefter kom före detta äkta paret kristdemokraterna Törnkvist som gjorde samma vända. Här har Ängelholmsmoderaterna satt ribban genom att acceptera detta.

Normalt sett borde de platser som ledamöterna lämnat i nämnderna tillsatts av respektive parti, men i Ängelholm har moderaterna valt att låta fd folkpartister och fd kristdemokrater sitta kvar på sina uppdrag, fast nu med (m) efter sitt namn.

Är det förenligt med det demokratiska systemet? Jag skulle gärna vilja att någon statsvetare som är specialist på området undersöker förfarandet. Att du kan sitta kvar som politisk vilde i kommunfullmäktige är helt klart - där är du invald som person direkt av väljarna, men i nämnder och styrelser sitter du på ett partimandat.

Stig har sina kvaliteter; men jag hoppas att han väljer att avsäga sig sina nämnds- och styrelseuppdrag - för demokratins skull.

Frilansande moderat politiker från den 17 juni 2008

Igår fick jag brev från Länsstyrelsen i Skåne län. De har utsett ny erättare i kommunfullmäktige istället för mig. Det blir Bert Leion. En äldre man med mycken klokskap och ett förflutet inom trafikplanering i Hallands län. Det är min fromma förhoppning att Ängelholmsmoderaterna tar tillvara hans enorma yrkeskompetens. Det behövs verkligen. Trafikfrågorna och överhuvudtaget det mesta inom tekniska nämndens verksamhet blottar den politiska inkompetensen och bristen på handlingskraft i Ängelholmsmoderaterna.

Med anledning av Länsstyrelsens sammanräkning blev jag uppringd och återigen intervjuad av en journalist från lokaltidningen NST/HD. Det blev en notis i dagens tidning.

Det som stod i centrum var dels varför jag valt att avgå istället för att sitta kvar som politisk vilde och dels att jag fortsätter som enskild medlem i moderaterna. På den första frågan är svaret enkelt: som statsvetare anser jag att det är viktigt att respektera lagstiftningen och det styrelseskick som beslutats i riksdagen.

När det gäller mitt medlemsskap så delar jag moderaternas grundvärderingar, vilket jag inte anser att Ängelholmsmoderaterna gör. Jag anser att grunden för all demokrati är alla människors lika värde och det lever man inte efter i den lokala organisationen. Framför allt finns ett kvinnoförakt som lyser igenom gång efter annan.

När gamla gubbar fritt får sitta och flina, sucka och göra fula gester bakom ryggen på de kvinnor som försöker säga sin mening på gruppmötena utan att ledningen tar tag i det; då anser jag att den interna kulturen är sjuk. När jag påpekat det har det bara viftats bort. Det påminner mig snarare om LO-kulturen, än om den som jag förväntar mig i ett modernt parti.

Det är helt enkelt en gubbkultur - pungpatrullens implicita opinion - som råder. Jag är bara en i raden av kvinnor som lämnat Ängelholmsmoderaterna och fortsatt som enskild medlem. Det är också många kvinnor som fortfarande är kvar, som vittnar om hur de utsätts för alla klassiska härskartekniker av den inofficiella ledartrojkan Pungpatrullen. Och flera är hjärtligt trötta på att höra kommentarer om klädsel, frisyr och andra yttre attribut, samtidigt som ingen lyssnar på vad de säger! En del så pass upprörda att de inte längre vill delta i gruppmötena.

Vi vkinnor får gärna koka kaffe på Ängelholmsmoderaternas lördagskafé, men politiken ska vi inte lägga oss i. Och framför allt inte den delen av uppdragen som är lukrativa. Det förstår du väl, lilla gumman!

Därför valde jag att lämna Ängelholmsmoderaterna. Jag har större möjligheter att påverka politiken i Ängelholm som frilansande politiker. Eller som frilansande moderat, som tidningens journalist uttryckte det!

Dagens citat:

Politik är konsten att hindra människor från att blanda sig i det som angår dem.

Paul Valéry 1871-1945

Det är lätt att leka med andras pengar...

Så kom då den dagen när Ängelholms kommun kom överens med den sparkade ekonomichefen Herman Crespin. NST/HD rapporterar idag om nyheten under rubriken En miljon till sparkad ekonomichef.

Avtalet med Ängelholms kommun innebär att han avslutar sin anställning 31maj. Från det datumet har han ytterligare 18 månadslöner på 52 000 plus semesterersättning.

Men det räcker inte: "För kommunen tillkommer sociala avgifter. Kostnaden för avtalet hamnar då på 1,5 miljoner."

Men det räcker inte: "Kommunen har redan fått in en ny tillfällig ekonomichef...på halvtid fram tills Ängelholm hittar en ersättare för Herman Crespin." Prislappen på honom är ca 200 kkr.

Men det räcker inte: "Att rekrytera permanent ekonomichef beräknas ta minst sex månader."

Så långt har vi en prislapp på 1 500 kkr i lön för att Herman Crespin inte längre får utföra det arbete vi betalar honom för. Och kostnad för tillfällig vikarie på 200 kkr. Således en preliminär summa om 1 700 000 skattekronor.

Men det räcker inte: "Till det kommer den månad Herman Crespin redan gått hemma med full lön plus två veckors intjänad semester." Och då får vi lägga till ytterligare drygt 100 kkr. Och då är vi uppe i 1 800 000 skattekronor.

Normalt sett brukar man beräkna kompetensförlusten för ett företag vid byte av innehavare på denna typ av nyckelpersoner i en årslön. Så då får vi lägga till ytterligare ungefär 900 kkr. Och då är vi uppe i 2 700 000 skattekronor.

Men det räcker inte: Rekryteringsprocessen för att hitta en ny ekonomichef är inte gratis. Jag utgår från/hoppas att man väljer att ta hjälp av ett professionellt rekryteringsföretag och då får vi ytterligare en kostnad. Låt oss räkna lågt och sätta en prislapp på 100 kkr. Och då är vi uppe i 2 800 000 skattekronor.

Men det räcker inte: För om och när vi lyckats rekrytera en ny ekonomichef, som förväntas ta sex månader, så ska denna person ha lön i ett (1) år samtidigt som Herman Crespin fortsätter att få betalt för att inte sköta arbetet som ekonomichef i Ängelholms kommun. Prislappen landar på minst 400 kkr. Och då är vi uppe i 3 200 000 skattekronor.

Men det räcker inte: Varumärkesförlusten för Ängelholms kommun är stor. Frågan är bara hur man ska beräkna denna kostnad. Ett enkelt sätt är att utgå från den direkta kostnad som lagts ner.

Och den 30 september 2006 berättade NST/HD hur kommunen lagt ner 450 kkr för att bygga ett varumärke.

Den nya logotypen ingår i det varumärke och den nya profil marknadsrådet i Ängelholms näringslivs AB, Änab, med hjälp av en reklambyrå plockat fram... Profilen ska användas av företag, organisationer och kommunen i bland annat marknadsföring.

Och om vi utgår från insatt kapital och 0 i tillväxt (vilket knappast är troligt men det är problem att påvisa värdeökning) på det insatta kapitalet så ska vi lägga till 450 kkr. Och då är vi uppe i 3 650 000 skattekronor.

Men det räcker ändå inte: För det finns ytterligare svårkalkylerade indirekta kostnader i form av färre ansökningar till tjänster i kommunen, lägre kompetens bland de som söker sig hit och eventuell brist inom vissa yrkesgrupper. Denna typ av kostnad kräver ingående kalkyler och de skulle ändå vara ytterst problematiska, varför jag avstår från att prismärka denna delen av processen.

Sammantaget kan vi dock räkna ner vad det exceptionella avskedandet av en ytterst kompetent ekonomichef rent ekonomiskt kostat oss skattebetalare: Det blir, lågt och försiktigt räknat en kostnad på ungefär 4 000 000 skattekronor!

Men det räcker ändå inte: "Förutom kostnaderna för de personerna ska kommunen hyra en konsult för att leda badhusprojektet." Har ingen aning om hur tiden beräknats eller hur upphandlingen kommer att ske, men det brukar vara svårt att finna någon som arbetar för mindre än 1 000 kronor per timme. Det får bli ett x i kalkylen för denna utgiftspost.

Då har jag inte räknat med några som helst kostnader för uteblivna intäkter. Och jag som trodde att en röst och ett medlemsskap i Ängelholmsmoderaterna var en garant för att slippa från sossepolitik och slöseri med väljarnas skattepengar!

Dagens citat:

...vi under skatter digna ner.

Ur Internationalen, översättning Henrik Menander 1902

Konsekvensanalys bristvara i Ängelholmsmoderaterna

Redan i förmiddags fick jag höra att miljöpartiets interpellation inte kommer att behandlas i kvällens kommunfullmäktige. Så nu tvingas vi vänta på svaret ända till juni månads kommunfullmäktige.

Jag kan inte se att Karl-Otto Rosenqvist frågor är så svåra att svara på att kommunalrådet Åsa Herbs (m) behöver en hel månad på sig för att skriva svar. I alla fall inte om man från kommunledningens sida har rent mjöl i påsen.

Något som fler och fler börja tvivla på. Det är inte bra för moderaternas trovärdighet. Konsekvensanalysen av beslutet att säga upp ekonomichefen, ta ifrån honom nycklarna och skicka hem honom, var förmodligen inte ens påbörjad när det operativa skeendet var passerat. Strategi har ju aldrig varit Ängelholmsmoderaternas starka sida. Och inte heller politisk etik.

Vi är många som väntar med spänning på svaret, oavsett när det kommer. Det är definitiv ingen fråga som svalnar med förhalningstaktik; snarare tvärtom. Den blir allt hetare och spekulationerna ökar i takt med brist på fakta.

Dagens citat:

...så går beslutsamhetens friska hy
i eftertankens kranka blekhet över.

Ur Hamlet av William Shakespare i översättning av C A Hagberg.

Kamikazepilottjänstemän och katapultkommunalrådsstol?

Det faktum att kommunledningen i Ängelholm tvekar om Karl-Otto Rosenqvist (mp) interpellation - angående det moderata kommunalrådet Åsa Herbst och ks-ledamoten Rune Johansson (m) exceptionella entledigande av kommunens erkänt skickliga ekonomichef - ska få ställas eller inte, så har kommentarsfunktionen på NST/HD gått varm.

Och det är ingen hyllningskör som gör vågen för kommunledningens förfarande, precis. Det är snarare så att om chefstjänstemännen bör vara kamikaze-piloter så börjar jag fundera på om någon håller på att installera en katapultstol i kommunalrådsrummet.

Jag hoppas att signaturen Magnus (m) tycker det är okej att jag återger hans kommentar här: Moderat politik2

Den moderata politiken borde vara den bästa för Ängelholms kommun. Frågan är om uppsägningen av Herman Crespin är moderat politik och det bästa för Ängelholms kommun. Det stora problemet i denna fråga är att den moderata ledningen i Ängelholm har målat in sig i ett hörn. Det verkar inte finnas några sakliga skäl för uppsägningen. Många moderater ute i kommunen stödjer inte ledningens agerande. Det råder en förtroendekris i partiet. Det kommer ta lång tid att reparera detta.

Magnus pekar på en viktig punkt. Enligt min mening är det inte moderat politik och det bästa för Ängelholm att avskeda Herman Crespin. Tvärtom. Den stora förloraren i detta ärende är, som det kan tyckas vid en första anblick, inte Herman Crespin, utan Ängelholms kommuns framtid. Det här ger eko i hela landet. Herman Crespin var, i likhet med Örkelljungas tidigare ekonomichef Jan-Inge Hansson en mycket känd person i ekonomiska och kommunala kretsar.

Kan det vara så att mitt avhopp från Ängelholmsmoderaterna har kanaliserat en spricka? Magnus antyder det jag redan vet - att alla moderater i Ängelholm inte stödjer ledningen. Det är sällan i mitt liv som mötts av så mycket respekt av så många för något jag gjort. Jag är fortfarande moderat och medlem i Skånemoderaterna och centralt.

Tyvärr lär denna förtroendekris inom Ängelholmsmoderaterna bara gå ut över Åsa Herbst; och sedan sitter pungpatrullen kvar och hukar i kulissen. Och så börjar det om igen...

Dagens citat:

De som endast genom möjligheternas spel blir furstar från att ha varit privatmän behöver inte anstränga sig mycket för att bli det, men de har stor möda att hålla sig kvar.

Niccolò Machiavelli ur "Il principe", 1513

Bilden av Ängelholmsmoderaterna som maktfullkomliga

Det blir bara värre och värre. Bilden av Ängelholmsmoderaterna som maktfullkomligt parti blir mer och mer uppenbar. När jag idag tar del av artikeln i NST/HD känns det som om demokratin hänger på en mycket skör tråd i vår kommun.

Karl-Otto Rosenqvist (mp) har lämnat in en interpellation där han begär svar på tre frågor angående ekonomichefens entledigande. Fullt berättigade frågor, som säkert många kommuninvånare vill veta svaret på.

Jag hoppas att tidningen har fel när de skriver att:

Skrivelsen syntes inte i den vanliga kommunposten. Ärendet skulle först utredas. Kommunfullmäktiges ordförande Ingvar Eriksson (m) vill slippa interpellationen.

Det här liknar öststatsmetoder och hör inte hemma i svensk demokratitradition. Jag har svårt för att tro att den politiskt erfarne och ytterst respektable Ingvar Eriksson skulle agera på detta sätt. Det stämmer inte med min bild av honom.

Kommunalrådet Åsa Herbst vill inte ta ställning:

Det är upp till kommunfullmäktige. Vill de att jag ska svara så svarar jag. Säger de nej är jag lika nöjd. Men vill någon bara ha svar av mig går det ju utan kommunfullmäktige.

Ja, det är klart. Men meningen med kommunfullmäktige är ju offentligheten. Det är ju inte så att Karl-Otto Rosenqvist ställer frågorna för att han personligen är intresserad av svaren. Han är ju medborgarnas företrädare och ställer frågorna på uppdrag av sina väljare och då är det de som ska få svaren och inte han personligen i ett slutet rum på stadshuset. Det är en grundläggande demokratisk process.

Jag instämmer helt i Karl-Ottos uttalande om att "det krävs starka argument för att stoppa debatten." Och de skälen kan jag inte se i detta fallet. Frågorna är i högsta grad relevanta för medborgarna:

Avskedandet av Herman Crespin är något som kostar kommunen fruktansvärt mycket pengar. Han ska ha pengar, de som hyrs in för att ta över jobbet ska ha betalt. Det blir dessutom nya förseningar. Kommunen har även gjort en stor PR-förlust. Signalen som skickats ut är "ta gärna jobb på Ängelholms kommun, men förhandla först en rejäl fallskärm".

Återigen är alliansen oenig. Fulllmäktiges förste vice ordförande Liss Böcker (c) ser inga juridiskt hållbara skäl att säga nej. Vad är det som måste döljas? Ett hemligt kontrakt med ett visst företag om en multihall på Valhall Park? Helt klart är det något som inte tål ljuset i den här affären.

Dagens citat:

Här ligger en gravad hund.

Refaat el Sayed

Svenskt Näringslivs ranking över kommunernas företagsklimat 2008

I dagarna har Svenskt Näringslivs ranking över kommunernas företagsklimat 2008 presenterats.

Först vill jag gratulera min tidigare hemkommun Örkelljunga, med mina vänner Carina och Cg i spetsen. Igår hade HD/NST en intervju med kommunalrådet Carina Zachau (m), med anledning av att Örkelljunga kommun "avancerat 23 platser till plats 53 bland landets 290 kommuner i Svenskt näringslivs kommunranking för 2008."

Det är jätteroligt och fantastiskt skoj så länge det varar. Jag har också räknat ut att vi är nionde kommun på rankingen i Skåne.

På frågan om hur allvarligt hon och kommunchefen ser på rankingen svarar Carina:

Jag tror att kommunerna tittar mera på denna än vad företagen gör. För kommunerna är det viktigt att få ett kvitto på att man hanterar näringslivsfrågorna på rätt sätt.

En annan kommun som är på väg uppför är Markaryd (också det en kommun som jag bott i tidigare). Kommunen fortsätter att klättra på rankingen avancerar 8 platser, från plats 26 förra året till plats 18 vid årets mätning! Mina gratulationer till kommunen med Bengt Germundsson (kd) i spetsen.

Det är fantastiskt roligt att våra gemensamma ansträngningar – kommunens och näringslivets- fortsätter ge resultat, säger Bengt Germundsson, kommunstyrelsens ordförande i Markaryds kommun. Denna mätning är mycket viktig för det fortsatta byggandet av vårt varumärke.

Bengt som strider för att Reza Rezai ska få stanna kvar och arbeta i Markaryd istället för att utvisas till Afganistan. Du läste kanske om det i Dagens Samhälle förra veckan?

Hur har det då gått för Ängelholms kommun? Som förra året placerade sig på plats nr 6 i rankingen. Något som när jag skrev reklamtexterna på uppdag av Ängelholms Näringslivs AB föranledde mig att ägna en av sex texter åt ämnet företagsklimat på topp.

Då är det är sorgligt att nu se att Ängelholms kommun tappat 17 placeringar och hamnar utanför tio i topp. Det nya placeringen blir nr 23. Här krävs krishantering och krafttag från kommunledningen, tänkte jag.

Men istället verkar det som den vanliga krishanteringen i kommunen används: sopa-under-mattan-metoden. Finns lite olika namn på denna typ av metoder: stoppa-huvudet-i-sanden och det-som-inte-syns-finns-inte ; det gemensamma är att om vi inte pratar om det så finns det inte och då är allt bra.

Rankingen har förbigåtts med total tystnad från såväl kommunens egen webbplats som HD/NST. Problemet är att det som sopas under mattan inte kan åtgärdas så länge ingen lyfter på mattan. Och vem vågar det?

Det finns tyvärr en tendens inom Ängelholmsmoderaterna att anse att allt är redan så bra i vår lilla fina stad att ingenting kan bli bättre. Och då är det tabu att påpeka förbättringsmöjligheter. Det bedöms som högförräderi och ses endast som kritik mot det de själva indirekt är ansvariga för. Och då anser jag att det är meningslöst att arbeta politiskt här i stan...Sorgligt men sant.

Dagen citat:

Vi kan stanna upp när vi är på väg uppför - men aldrig när vi är på väg nedför.

Napoleon

I Ängelholm råder åsiktsmonopol...

Häromdagen (10 maj 2008) hade NST publicerat en insändare skriven av Bo Lager (m), ledamot i KS och KF samt sist men inte minst ordförande i ängelholmsmoderaternas nomineringskommitté:

Beträffande Ängelholms ekonomichef är det intressant att så många har åsikter utan annat underlag än artiklarna i NST.

Men det är beklämmande att så få vågar underteckna sina kommentarer med sitt namn. Det är för oss politiker självklart att vi inte debatterar med en namnlös motståndare. Kom gärna med åsikter men tala då också om vem Du är.

Moderata gruppen fick en heltäckande genomgång av fakta och slöt enhälligt upp bakom vårt kommunalråd Åsa Herbst.

Idag publicerade NST mitt svar under rubriken Att framföra åsikter är en grundlagsskyddad rättighet, apropå konsekvenser för medborgarna i stan:

Svar till Bo Lager (m) med rubriken Varför anonyma åsikter? 2008-05-10.

För min del anser jag det inte bara en intressant företeelse, utan snarare sunt att så många medborgare i demokratisk ordning har synpunkter på Ängelholmsmoderaternas lednings exceptionella entledigande av kommunens ekonomichef.

Ditt tvärsäkra uttalande om att det är så många som har åsikter utan annat underlag än artiklarna i NST, så undrar jag vad du har för underlag att säga det. Offentlighetsprincipen innebär att alla medborgare, utan att behöva ange något skäl, har rätt att begära ut allt material i ärendet via kommunens tjänstemän. Det är en grundlagsskyddad rättighet som ska försäkra att medborgarna själva kan bilda sig en uppfattning och därmed också vid nästa val fälla sin dom över politiska partier och dess företrädare. En grundläggande faktor i en demokrati.

Om du sedan anser att alla medborgare som har yttrat sig har ett bristfälligt underlag och därmed inte har fog för sina åsikter, så anser jag att du uttrycker öppet medborgarförakt. Om du händelsevis skulle ha ytterligare underlag som grund för ditt uttalande så borde du kanske deklarera detta öppet.

Beträffande ditt uttalande om det "för oss politiker [är] självklart att vi inte debatterar med en namnlös motståndare" så undrar jag hur det är med konsekvensen inom Ängelholmsmoderaterna. Din partikollega Rune Johansson tycks inte dela din åsikt. Han har nämligen vid flera tillfällen bemött anonyma insändare/inlägg på hd.se i samma ärende. Pratar ni inte med varandra? Eller gäller olika regler och policies beroende på vem som uttalar sig och i vilket medium inom Ängelholmsmoderaterna?

Du anser att "det är beklämmande att så få vågar underteckna sina kommentarer med sitt namn". Jag skulle snarare föreslå Bo Lager att ställa den frågan till sig själv och bearbeta den internt inom Ängelholmsmoderaterna. Lite självkritik vore önskvärt. Ängelholmsmoderaterna borde, som jag ser det, fundera på följande centrala fråga: Vad är det som gör att så få vågar underteckna sina kommentarer med sitt namn?

Christina Linnea Örtendahl (m)
Statsvetare & Omvärldsanalytiker
Ängelholm


Dagens citat:

Det är den djupa okunnigheten som framkallar den tvärsäkra tonen.

Jean de la Bruyère

En stor nyhet i hela Sverige

För er som inte har tillgång till tidningen Dagens Samhälle (vars föregångare hette Kommunaktuellt) vill jag gärna berätta att nyheten om att vår erkänt kunniga ekonomichef Herman Crespin häromdagen fick sparken med omedelbar verkan, är spridd och känd i hela Sverige. Pinsamt!

Under rubriken Kommunalråd sparkar ekonomichef skriver tidningen bland annat följande:

Frågan om nya idrottshallar kom upp 2006 och ledde först till en uppgörelse med Peab. Men kommunen tvingades backa ur den för att det skulle blivit ett olagligt stöd till Peab. Eftersom politikerna behövde ett bättre och juridiskt säkert underlag konsulterade de Delphi för att förbereda beslutet om en multihall.

Litar du inte på de konsulterade juristernas rapport? – Det kan jag inte bedöma. Det blir i varje fall så att jag blir osäker på det, svarar Åsa Herbst.

Herman Crespin tycker inte att han nu agerat på något annat sätt än vad han som tjänsteman gjort tidigare. Han har hållit kontakt med Delphi i egenskap av projektledare, utsedd av fullmäktige.

– Jag anser att jag haft en dialog, synpunkter och en sakkunskap, men absolut inte att jag styrt och lagt rekommendationer i deras mun, säger Herman Crespin.

Nästa artikel om Ängelholm i Dagens Samhälle har rubriken Sparkad ekonomichef får borgerligt stöd

Ängelholms ekonomichef, Herman Crespin, får stöd av moderaternas allianskollegor i Ängelholm. En moderat hoppar av i protest mot avskedandet.

Beskedet om att Herman Crespin fått lämna sin arbetsplats har rört upp känslorna i Ängelholms kommun. Folkpartiets, centerns och kristdemokraternas ledamöter i kommunstyrelsen ger Herman Crespin sitt stöd i ett gemensamt uttalande.

"Vi stöttar Ängelholms ekonomichef. han har vårt fulla förtroende", skriver de tre allianskamraterna Lennart Engström (kd), Eva Kullenberg (fp) och Liss Böcker (c).

De ser också ut att rikta indirekt kritik mot Åsa Herbst genom att tala om att det är viktigt att som kommunpolitiker vara lyhörd, lyssnande och en god ledare. Kommentaren kan också ses som en antydan om att de själva inte bara kommer att acceptera och ställa sig bakom hennes dom över Herman Crespin.

"Att avskeda Herman Crespin innebär att kommunen förlorar en oerhört kompetent förvaltningschef samt risk för stora skadestånd", skriver de tre allianskollegorna.

Beslutet att sparka Herman Crespin från hans tjänst har också fått en moderat kommunpolitiker att lämna Ängelholmsmoderaterna, meddelar Helsingborgs Dagblad (HD).

Enligt tidningen är agerandet mot Herman Crespin droppen som fått bägaren att rinna över för Christina Linnea Örtendahl. Hon menar att behandlingen av honom riskerar samarbetet i Allians för Ängelholm.

– Han behandlas på ett fullständigt ovärdigt sätt, säger hon till HD.

Alla citat är hämtade från