Hela havet stormar i kommunfullmäktige

Det faktum att Anders Malm, som bytte parti från fp till m, fick sitta kvar på sin plats i socialnämnden verkar ha skapat en helt ny norm i Ängelholmspolitiken. Nu är det uppenbarligen fritt fram att byta parti (i alla fall om man byter till moderaterna) och samtidigt behålla sina arvoderade uppdrag!

Förra veckan bytte Jan Törnquist parti från kd till m och nu gör hans fru, Margaretha Törnquist, samma sak. Det märkliga är alltså att hon lämnar sitt uppdrag i kommunfullmäktige medan hon vill ha kvar sina platser i kulturnämnden och dess konstutskott samt uppdraget som borgerlig vigselförrättare!

Platsen i kommunfullmäktige har hon rätt att behålla eftersom hon är invald som person, men de övriga uppdragen har hon fått sitt partis förtroende att utöva och där sitter hon således platser som tillfallit kristdemokraterna som parti. Det tycks som att partibytena i Ängelholm har en stor rationell ekonomisk faktor som politikerna kalkylerar med. I annat fall borde man väl rimligen följa normala etiska politiska normer?

Det är lite hela havet stormar över Ängelholmspolitiken just nu. Vi skulle kanske prova att ta väck en stol i kommunfullmäktige varje gång och se vem som blir utan plats när musiken slutar spela?

Dagens citat:

I penningfrågor har alla samma religion

Voltaire

Blir Sören Holmberg sossarnas bästa valarbetare?

Statsvetarprofessorn Sören Holmberg missbrukar sin ställning genom att göra uttalanden som kan påverka opinionen. Jag börjar bli trött på att han kommenterar opinionsundersökningar på ett sätt som han själv är medveten om kan förändra medborgarnas partisympatier. Och det är alltid från samma håll. Om han fortsätter så här kommer han att bli utnämnd till socialdemokraternas bästa valarbetare.

Ett annat problem i sammanhanget är journalisterna som alltid vänder sig till statsvetarna i Göteborg när de vill ha en kommentar om senaste opinionsundersökningen. Det finns statsvetare som har förmågan att distansera sig från egna värderingar, även om det inte finns en enda som kan vara fullständigt objektiv.

För några dagar sedan publicerades Synovates februarimätning och enligt den klarar inte kristdemokraterna fyraprocentsspärren. De får tre procent, samma som sverigedemokraterna.

Sören Holmberg är givetvis snabb med sin analys och drar genast konsekvensen att kristdemokraterna kommer att trilla ur riksdagen vid nästa val. Därmed skickar han också en tydlig signal till väljarna - en röst på kd är en bortkastad röst.

Hos Novus hamnade de dagen efter på 4,1 procent. Och då slår man också fast tendensen att alliansen numera ökar i väljarstöd, medan oppositionen tappar.

Är det kanske så att Sören Holmberg redan börjar oroa sig för att hans favoritparti kan komma att förlora valet 2010 också?