Sverigedemokraternas nättidning

Som statsvetare anser jag att regeringens indirekta tilltag att stänga ner Sverigedemokraternas nättidning är ytterst olyckligt. Regeringsformen 1 kap. Statsskickets grunder, 1 § lyder: ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse. Den offentliga makten utövas under lagarna.” Gäller inte längre demokratins grundbult en man en röst? Man kan tycka vad man vill om Sverigedemokraterna men de är ett politiskt parti. Är de röster som läggs på Sd mindre värda än de röster som läggs på något annat parti? Regeringen har tidigare varit tyst, men i och med denna stängning har även den svenska yttrandefrihetsgrundlagen lyfts till högsta världspolitiska toppnivå. Det innebär också att regeringen satt sig på en värderande tron. Leila Freivalds, UD och SÄPO tar ställning i en etisk fråga. Vilken etisk skola gäller? Det är svårare än att väga med guldvåg. En viktig princip i svenskt rättsväsende är att om han är tveksam, bör han hellre fria än fälla. Jag kan inte göra någon bedömning av syfte och framställningssätt men tycker ändå att regeringen genom sitt handlande häller bensin på en redan alltför flammande brasa. Kanske skulle Leila Freivalds tänkt över det gamla ordspråket: Tala är silver men tiga är guld innan hon talade i Studio Ett i radions P1 igår? Yttrandefriheten är trots allt en grundval för ett fritt samhällsskick och den ska vi vara ytterst rädda om. En vacker dag kan det vara din åsikt som inte är politiskt korrekt…