Maritas Mission

Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog avbryter sin semester, för att personligen leda ett seminarium för personalen på sossarnas partihögkvarter 68:an idag. Anledningen är den polisanmälda massmejlförtalskampanj som skickats ut från SAP:s högsta operativa organ. - Vi ska grundligt gå igenom vilka regler som gäller för opinionsbildning, säger Marita Ulvskog till TT. Vi ska strama upp de etiska reglerna och gå igenom tillämpningen av både skrivna och oskrivna regler. Men en insändare i dagens HD/NST, Hårt samhälle med högerpakten vid makten, ger en explicit bild av hur sossarnas etiska regler kring opinionsbildning implementerats nästan ända ner på gräsrotsnivå i partiet. Insändaren är undertecknad Mikael Geraldsson (s), Gånarp, och han är ledamot i socialnämnden och kommunfullmäktige i Ängelholm, samt fullmäktigeledamot i Region Skåne. Vad är det då Mikael Geraldsson (s) vill förmedla? Vilken världsbild är det han kommunicerar i sin lokala opinionsbildning? Jag har gjort en snabb analys av ängelholmssossens egentliga budskap. Och den stärker mig i mina misstankar om att massmejlsförtalskampanjen varken är en one-man-show eller en tillfällighet. Han skriver: När moderaterna styr så får vi ”ett hårt och kallt samhälle”. Hans budskap: När sossarna styr så får vi ett mjukt och varmt samhälle. Ordet högerpakt i rubriken är för syftet välvalt, då det låter hårdare och mer militäriskt än Allians för Sverige, som egentligen är det som åstyftas. Han skriver: Moderaterna och högerpakten (upprepning underlättar inlärning och stärker uppfattningen av sant)vill skrota den svenska välfärdsmodellen, vilket innebär drastiska försämringar. Hans budskap: Sossarna vill ha kvar den svenska välfärdsmodellen (ett begrepp som sossarna har tagit patent på och försett med ett mytiskt innehåll som vid en närmare granskning inte alls håller den klass man försöker förespegla massan) och hans indirekta budskap blir då att sossarna gör lagom (som är motsats till drastiska) förbättringar. Här förstärks moderaternas elakhet och blodutsugande politik ytterligare genom att välja speciellt värdeladdade ord som skrota och drastiska. Skrämselpropagandan märks också i den retoriska frågan: ”Vad händer när våra gemensamma bolag är sålda?” Hans budskap: Du vet vad du har men inte vad du får. Här spelar Mikael Geraldsson på den djupt mänskliga reaktionen att känna osäkerhet inför det okända. Själv vet han inte heller men eftersom allt offentligt i hans värld per definition är bättre än det som är privat tror han det. Han skriver: ”Vi socialdemokrater värnar om de svaga grupperna.” Hans budskap: moderaterna bryr sig inte om de svaga grupperna utan värnar istället om de starka och struntar därmed i dig och mig, men det gör inte jag. Han skriver: ”Lockbetet för väljarna är sänkta skatter med 250 miljarder kronor. Det innebär att var femte skattekrona försvinner.” Hans budskap: Det är massor av pengar som kommer att försvinna till de starka grupperna och då får inte du och jag skola, vård och omsorg. Även här förstärker valet av ord och form budskapets hotbild. Jag slår upp ordet lockbete i Norstedts svenska ordbok som definierar det som: ”ngt som man lockar med ofta om bedrägliga förespeglingar.” Ordet sänkta signalerar oftast något negativt, medan ordet höjda implicit tolkas positivt. Detta trots att det är i förhållande till ordet som står efter som innebörden ges. Men i Mikael Geraldssons värld är ordet skatter per definition något positivt och då blir det per automatik negativt med sänkta skatter och positivt med höjda skatter. Eftersom de flesta svenskar omfattas av den socialdemokratiska hegemonin köper vi detta uttryck utan att fundera på vad som avses. Och hur mycket är 250 miljarder kronor för en undersköterska eller snickare? Ja, antagligen som för mig; en så ofantlig summa att den är helt ofattbart stor och svårligen kan sättas i relation till något vi känner till kostnaden på, som flingor, chokladmjök och gympaskor. Det enda jag omedelbart inser är att det kommer att bli katastrof i skolan, vården och omsorgen. Jag noterar särskilt att han skriver: "Utförsäljning av våra gemensamma tillgångar, skog, malm och vattenkraft." Och undrar: hur mycket av dessa naturtillgångar har vi i Ängelholm och Skåne? Det låter mer som något som kommit uppifrån, tycker jag. Jag gör inte anspråk på att ha gjort en fullödig analys, men det borde räcka för att t o m Marita Ulvskog inser att hon befinner sig i en organisationskultur där myter och metoder frodats fritt i många decennier. Hoppas du kommer till Ängelholm så fort du är klar på 68:an. Dina partikamrater i Ängelholm behöver också få reda på sossarnas etiska regler vad gäller opinionsbildning. Välkommen till Ängelholm, Marita!